Có vẻ như tất cả mọi người — từ công ty behemoths như Visa và Anheuser-Busch để Socialite Paris Hilton và NBA huyền thoại Michael Jordan và Kevin Durant — đã nhận ra đang phát triển tầm quan trọng của thẻ nonfungible (NFT) cho nền kinh tế thế kỷ 21.
nghệ sĩ, vận động viên và nhạc sĩ nổi tiếng thế giới đã được rút tiền vào cơn sốt, cho phép tính hợp pháp cho việc sử dụng công nghệ mới này cho phép sở hữu một loạt các tài sản kỹ thuật số. Nhưng thử nghiệm thực sự của sự đổi mới này sẽ không phải là cách nó giúp những người giàu có duy trì vị trí quyền lực của họ, mà là cách các NFT có thể thúc đẩy nhân quyền và các hàng hóa công cộng khác.
Quyền tự quyết
Chúng ta hãy bắt đầu với quyền con người quốc tế bị hiểu lầm nhất — quyền tự quyết. Đó là nguyên tắc cơ bản đằng sau 14 điểm của Tổng thống Hoa Kỳ Woodrow Wilson vào cuối Chiến tranh thế giới thứ nhất, đặc trưng trong Hiến chương năm 1945 của Liên Hiệp Quốc và được hợp nhất vào Dự luật Nhân quyền Quốc tế của Liên Hiệp Quốc.
Và trong khi tự quyết định cung cấp cho tất cả các “dân tộc” quyền “tự do xác định địa vị chính trị của họ và tự do theo đuổi sự phát triển kinh tế, xã hội, và văn hóa của họ”, bài tập của nó được dành riêng cho các phong trào giải phóng dân tộc để trở thành các quốc gia hoàn toàn độc lập sau các trận đánh phi thực dân hóa kéo dài. Không ai khác cần phải nộp đơn. Nhưng bây giờ với các thẻ không thể nấm, quyền tự quyết định có thể được thực hiện đầy đủ hơn, bên ngoài bối cảnh của tình trạng nhà nước.
Voting rights, including access to, and confidence in, the electoral process could be facilitated by nonfungible tokens, making them more accessible and strengthening the democratic process. It is not far-fetched to imagine a political world in which civil rights are replaced by membership rights embedded in smart contracts. An NFT holder could vote on proposals in the greater community of other NFT holders, and see the changes get enacted in real-time via smart contracts. Voting on the blockchain could solve a litany of current real-world problems, most notably fraud or access to the election polling stations.
Liên quan: Blockchain sẽ chuyển đổi các dịch vụ của chính phủ, và đó chỉ là sự khởi đầu
NFT cho các chính phủ
Có vô số cách mà các NFT có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc theo đuổi các chương trình nghị sự kinh tế, chính trị và xã hội. Trong một hệ thống như vậy, các tiểu bang sẽ không còn là người giám định duy nhất về tranh chấp, trọng tài về quyền sở hữu hoặc người thi hành hợp đồng. Hợp đồng thông minh trên blockchain có thể làm tất cả những điều đó. Chúng ta có thể phát triển một hệ thống mới trong đó các cá nhân hoặc các nhóm chính trị (có thành viên được đại diện bởi các NFT) bỏ phiếu về các cơ chế để phân phối hàng hóa và dịch vụ hiệu quả hơn thay vì được thực hiện bởi các quan liêu bị đánh giá, không hiệu quả hoặc truyền thống. Tạm biệt chính trị như thường lệ.
Sau khi tất cả, tất cả chúng ta không phải bỏ phiếu trong lockstep nếu chúng ta đã đăng ký đảng Dân chủ, đảng Cộng hòa hoặc đảng độc lập. Chúng tôi có thể ủng hộ quyền súng, nhưng cũng có thể được lựa chọn liên quan đến phá thai và vắc-xin. Một cá nhân có thể dễ dàng thể hiện sự hỗ trợ cho một loạt các nguyên nhân đơn giản bằng cách kiểm soát bất kỳ NFT cơ bản nào trùng với tư cách thành viên nhóm. Với sự thay đổi này, chúng ta có thể có nhiều cách khác để định nghĩa “bản ngã” bên ngoài quốc gia của chúng ta hoặc thậm chí chính trị bản sắc truyền thống. Chúng ta có thể chọn tham gia vào các cộng đồng khác chứ không phải là luật sư về thẩm quyền và sở thích của các nhóm văn hóa, kinh tế, dựa trên đức tin, xã hội hoặc chính trị được giao trước.
Liên quan: Các bên phân quyền: Tương lai của quản trị trên chuỗi
Như vậy, tự quyết không phải xoay quanh tình trạng tiểu bang. Đây là một tiến bộ khá khi người ta phản ánh về litany của các dự án ly khai thất bại sau Chiến tranh thế giới thứ hai khi các tỉnh nổi loạn cố gắng tiếp tục thực hiện quyền tự quyết. Các cuộc nội chiến tai hại tham dự giải thể Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nam Tư cũ (1990), Katanga (1962) và Biafra (1967) là những trường hợp trong điểm.
Trong ví dụ sau, các nhà lãnh đạo Biafra muốn lãnh thổ đó là quốc gia riêng của mình, tách biệt với Nigeria. Phần lớn châu Phi chỉ mới được phi thực dân hóa gần đây nên các phong trào ly khai xa hơn được coi là mối đe dọa đến sự ổn định chính trị của lục địa. Chỉ có một số ít các quốc gia châu Phi công nhận Biafran độc lập, một phong trào đã phải chịu thất bại. Ước tính khoảng nửa triệu đến hai triệu người đã chết vì đói trong cuộc nội chiến trong quá trình tự quyết định xấu số đó: Chưa bao giờ có cuộc chiến để bảo vệ nhân quyền đã sai lầm như vậy.
Related: Charitable sustainable NFTs for the United Nations’ 17 SDGs
Biafra đã làm, tuy nhiên, sản xuất tiền tệ của nó. Nhưng cung tiền chỉ là một khu vực trách nhiệm của nhà nước là chủ quyền. Các hàng hóa công cộng một nhà nước nên cung cấp cũng có thể bao gồm y tế công cộng, an toàn công dân, tiện ích, môi trường sạch sẽ, uống nước và thậm chí cả thực phẩm cơ bản.
Vì sự điên cuồng của NFT không có dấu hiệu của sự suy yếu, chúng ta hãy tìm cách để tận dụng cơn sốt này để phát triển tốt hơn các cơ chế mà chúng ta tự quản và phân phối hàng hóa công cộng. Michael Jordan, Tom Brady, Paris Hilton và các công ty đa quốc gia đã có đủ sức mạnh và danh tiếng.
This article was co-authored by James Cooper and Peter Grazul.
Những quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây là một mình tác giả và không nhất thiết phải phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
