Ủyviên Hoa Kỳ xử lý thủ tục phá sản của Celsius đã kêu gọi một giám khảo độc lập được đưa vào để “gỡ rối” các vấn đề tài chính và hoạt động kinh doanh của mạng lưới bị ám ảnh.
Trongmột chuyển động nộp vào ngày 18 tháng 8 cho Tòa án Phá sản Hoa Kỳ bởi William K. Harrington, Ủy viên Hoa Kỳ đã yêu cầu một giám khảo xem xét các cáo buộc về” thiếu năng lực hoặc quản lý kém tổng thể” cũng như “các vấn đề minh bạch đáng kể” xung quanh các hoạt động của Celsius trong bối cảnh vụ phá sản.
Giámkhảo được chỉ định bởi các tòa án phá sản để điều tra chi tiết các vụ án phức tạp được đưa ra trước họ. Họ có thể trình bày thông tin cho các tòa án từ quan điểm độc lập và đã được bổ nhiệm trong các vụ phá sản cao cấp khác như Lehman Brothers trong cuộc khủng hoảng thế chấp dưới chuẩn.
Theochuyển động, việc bổ nhiệm một giám khảo viên sẽ có lợi cho các bên liên quan do sự phức tạp của vụ án, vì họ có thể cung cấp thông tin ngoài chuyên môn của tòa án.
“Một cuộc điều tra bởi một giám khảo độc lập – người sẽ trình bày những phát hiện của mình một cách dễ hiểu – là điều cần thiết để cung cấp cho Tòa án, Người được ủy thác Hoa Kỳ, các chủ nợ và các bên quan tâm khác với sự minh bạch và rõ ràng về cấu trúc kinh doanh, thực tiễn và tính thanh khoản của Người mắc nợ.”
Harringtoncũng đề cập rằng một giám định viên sẽ có thể xác định xem các yêu cầu bồi thường pháp lý có nên được đưa ra chống lại quản lý hay không, vì có những tuyên bố về “những cáo buộc đáng tin cậy về sự thiếu năng lực hoặc quản lý kém tổng thể.”
Ủyviên Hoa Kỳ cũng cho rằng có những “vấn đề minh bạch đáng kể” xung quanh hoạt động kinh doanh của Celsia.
“Các chủ nợ đã không cung cấp đầy đủ thông tin về vị trí thanh khoản của họ, mô hình kinh doanh của họ, dòng chảy của các quỹ tiền mặt truyền thống, hoặc giá trị của tài sản crypto của họ,” Harrington nói, thêm thông tin sau đó có thể được sử dụng để giúp đánh giá bất kỳ tái cấu trúc hoặc bán hàng được đề xuất.
Harrington cũng nói thêm rằng một giám khảo có thể có thể sàng lọc thông qua rất nhiều thông tin trên internet đó là lộn xộn các sự kiện xung quanh Celsius, khiến khách hàng của mình để hình thành kết luận của riêng họ.
Khôngphải mọi bên liên quan đều ủng hộ yêu cầu cho một giám định viên, với Ủy ban chính thức của các chủ nợ không có bảo đảm Celsius chỉ ra các chi phí của việc làm như vậy.
@CelsiusUcc lo ngại về nỗ lực chèn một “giám khảo” bên ngoài vào trường hợp phá sản @CelsiusNetwork. Nó sẽ chạy lên hàng triệu chi phí khi CEL nên cắt giảm chi phí. Hãy để @CelsiusUcc làm công việc của mình cho chủ tài khoản @TheJusticeDept
— Ủy ban chính thức của các chủ nợ không có bảo đảm C C (@CelsiusUcc) Ngày 18 tháng 8 năm 2022
Cácchuyên gia không trực tiếp liên quan đến vụ án, tuy nhiên – chẳng hạn như Đối tác phá sản tại McCarter & English David Adler – dường như đồng ý rằng một giám khảo được bảo hành.
Nói rất rõ. #CelsiusBankruptcy #celsius https://t.co/gkAwa4Gnns
— David Adler (@DavidJAdler1991) Ngày 18 tháng 8 năm 2022
