Ripple, người đứng đầu vụ án SEC kết luận sau khi ‘phán quyết tóm lại’ đệ trình

189
SHARES
1.5k
VIEWS

Related articles

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ripple Labs đã kêu gọi một thẩm phán liên bang đưa ra phán quyết ngay lập tức về việc liệu doanh số bán XRP của Ripple có vi phạm luật chứng khoán Hoa Kỳ hay không.

In separate motions filed on Sept. 17 by Ripple and the SEC, both have called for a summary judgment in the U.S. District Court Southern District of New York. 

Bản

án tóm tắt được trình lên tòa án khi một bên liên quan tin rằng có đủ bằng chứng trong tay để đưa ra phán quyết mà không cần tiến hành xét xử.

Cả hai bên đã kêu gọi Thẩm phán Analisa Torres đưa ra phán quyết ngay lập tức về việc liệu doanh số bán XRP của Ripple có vi phạm luật chứng khoán Hoa Kỳ hay không. Ripple đã lập luận rằng SEC đã hết câu trả lời để chứng minh doanh số bán hàng XRP cấu thành một “hợp đồng đầu tư”, trong khi SEC đã giữ vững niềm tin của mình rằng nó làm.

Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse trong một bài đăng trên Twitter vào ngày 17 tháng 9 cho biết các hồ sơ đã làm rõ rằng SEC “không quan tâm đến việc áp dụng luật pháp.”

“ Họ muốn làm lại tất cả trong một nỗ lực không thể chấp nhận để mở rộng thẩm quyền của họ vượt xa thẩm quyền được Quốc hội trao cho họ,” ông nói.

Trong khi đó, luật sư chung của Ripple Stuart Alderoty lưu ý rằng “sau hai năm tranh tụng” SEC là “không thể xác định bất kỳ hợp đồng đầu tư nào” và “không thể thỏa mãn một prong duy nhất của Toà án Tối cao Howey kiểm tra.”

Trong chuyển động của mình cho bản án tóm tắt, Ripple tuyên bố rằng trường hợp của SEC “trở thành một khẳng định mở không thể mở quyền tài phán đối với bất kỳ chuyển giao tài sản nào.”

Chuyển động này cũng lập luận rằng SEC không thể xác định rằng chủ sở hữu token XRP không thể “hợp lý mong đợi lợi nhuận” dựa trên những nỗ lực của Ripple vì không có nghĩa vụ hợp đồng giữa các chủ sở hữu mã thông báo Ripple và XRP.

Mặt khác, chuyển động của riêng SEC về phán quyết tóm tắt cho rằng có thể có một “hợp đồng đầu tư” mà không có hợp đồng, bất kỳ quyền nào được cấp cho bên mua, và không có bất kỳ nghĩa vụ nào đối với người phát hành.

Nhưng Ripple lập luận trong chuyển động của mình “đó không phải là và không nên là luật, bởi vì nếu không có những tính năng thiết yếu này thì không có gì mà bài kiểm tra Howey có thể được áp dụng một cách hợp lý.”

Rel ated: Vụ kiện SEC vs Ripple: Tất cả mọi thứ bạn cần biết

Ripple instead pointed to profits coming from “market forces of supply and demand,” something that the SEC “conceded” according to the Ripple motion.

Ý nghĩa của việc thừa nhận này đã được nêu bật bởi luật sư Hoa Kỳ Jeremy Hogan trong một bài đăng ngày 17 tháng 9 trên Twitter, nói rằng “những nhượng bộ này là hoàn hảo cho một phán quyết tóm tắt.”

Phản ứng cộng đồng

Việc nộp đơn chuyển động Ripple và SEC mang lại tâm lý chủ yếu tích cực từ cộng đồng XRP, với một người dùng Twitter tin rằng “kết thúc đang gần”:

Chuyển động cho bản án tóm tắt đến gần hai năm sau khi SEC kiện Ripple, cựu giám đốc điều hành Christian Larsen và Giám đốc điều hành hiện tại Brad Garlinghouse vào tháng 12 năm 2020 vì bị cáo buộc quyên góp 1,3 tỷ USD thông qua doanh số bán chứng khoán chưa đăng ký thông qua XRP.

If the court executes the summary judgment, the court ruling will have a profound impact on determining which cryptocurrencies constitute a security under U.S. securities laws.

The XRP token rose to highs not seen since July following the motion filing — reaching nearly $0.40, but has fallen slightly since then and is currently priced at $0.34, according to CoinGecko.

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *