Các nhà nghiên cứu của Đại học Stanford đã đưa ra một nguyên mẫu cho “giao dịch đảo ngược” trên Ethereum, cho rằng nó có thể là một giải pháp để giảm tác động của trộm cắp tiền điện tử.
Trong một tweet ngày 25 tháng 9, nhà nghiên cứu blockchain của Đại học Stanford Kaili Wang đã chia sẻ một chạy về ý tưởng token đảo ngược dựa trên Ethereum, lưu ý rằng ở giai đoạn này nó không phải là một hoàn thành nhưng nhiều hơn là một “đề xuất để kích động thảo luận và thậm chí các giải pháp tốt hơn từ cộng đồng blockchain”, lưu ý:
“ Các hack lớn mà chúng ta đã thấy là không thể phủ nhận trộm cắp với bằng chứng mạnh mẽ. Nếu có một cách để đảo ngược những vụ trộm trong hoàn cảnh như vậy, hệ sinh thái của chúng ta sẽ an toàn hơn nhiều. Đề xuất của chúng tôi chỉ cho phép đảo ngược nếu được chấp thuận bởi một nhóm túc số thẩm phán phân cấp.”
Đề xuất này được đưa ra bởi các nhà nghiên cứu blockchain từ Stanford, bao gồm Wang, Dan Boneh, Qinchen Wang, và nó vạch ra “các tiêu chuẩn mã thông báo opt-in là anh chị em ruột của ERC-20 và ERC-721″ được mệnh danh là ERC-20R và ERC-721R.
Hàng tỷ tiền điện tử bị đánh cắp. Nếu chúng ta không thể ngăn chặn các vụ trộm cắp, liệu chúng ta có thể giảm tác hại không?
Trongnhững tháng gần đây, một vài nhà nghiên cứu @Stanford khác và tôi đã rút ra và tạo mẫu ERC-20R/721R để hỗ trợ các giao dịch đảo ngược trên #Ethereum.
Tuy nhiên, Wang đã làm rõ rằng nguyên mẫu không phải là để thay thế ERC-20 tokens hoặc làm cho Ethereum đảo ngược, giải thích rằng nó là một lựa chọn trong tiêu chuẩn mà “chỉ cho phép một thời gian ngắn cửa sổ sau giao dịch cho trộm được tranh cãi và có thể phục hồi.”
Theo các tiêu chuẩn mã thông báo được đề xuất, nếu ai đó bị đánh cắp tiền của họ, họ có thể gửi yêu cầu đóng băng tài sản cho một hợp đồng quản trị. Điều này sau đó sẽ được theo sau bởi một tòa án phân quyền gồm các thẩm phán cần nhanh chóng bỏ phiếu “trong vòng một hoặc hai ngày nhiều nhất” để phê duyệt hoặc từ chối yêu cầu.
Cả hai bên của giao dịch cũng sẽ có thể cung cấp bằng chứng cho các thẩm phán để họ có đủ thông tin, trên lý thuyết, để đi đến một quyết định công bằng.
Đối với NFT, quá trình này sẽ tương đối đơn giản vì các giám khảo chỉ cần xem “ai hiện đang sở hữu NFT, và đóng băng tài khoản đó.”
Tuy nhiên, đề xuất thừa nhận rằng việc đóng băng các thẻ có thể thay thế phức tạp hơn nhiều, vì tên trộm có thể chia tiền giữa hàng chục tài khoản, chạy chúng thông qua một máy trộn ẩn danh hoặc trao đổi chúng trong các tài sản kỹ thuật số khác.
Để chống lại điều này, các nhà nghiên cứu đã đưa ra một thuật toán cung cấp một “quy trình đóng băng mặc định để truy tìm và khóa các quỹ bị đánh cắp.”
Họ lưu ý rằng nó đảm bảo rằng đủ tiền trong tài khoản của kẻ trộm sẽ bị đóng băng để trang trải số tiền bị đánh cắp, và các khoản tiền sẽ chỉ bị đóng băng nếu “có một dòng chảy trực tiếp của các giao dịch từ vụ trộm cắp.”
Sẽ đại chúng giải quyết các ý kiến khác:
– Nếu bạn nghĩ đây là một giải pháp không đầy đủ, bạn hoàn toàn chính xác. Bài báo của chúng tôi cung cấp một số mảnh của câu đố (tập trung vào cơ học), nhưng chúng tôi đề cập đến nhiều câu hỏi mở xung quanh gov phi tập trung. Không gian đó cần làm việc.—kaili.eth (@kaili_jenner) ngày 25 tháng 9 năm 2022
Bài đăng Twitter của Wang đã tạo ra rất nhiều cuộc thảo luận, với một túi hỗn hợp của mọi người đặt câu hỏi thêm, ủng hộ ý tưởng, bác bỏ nó hoặc đưa ra ý tưởng của riêng họ.
Nổi bật Ether ( ETH) bò và podcaster Anthony Sassano không phải là một fan hâm mộ của đề xuất này, tweet cho 224.300 người theo dõi của ông rằng “Tôi tất cả cho những người đến với những ý tưởng mới và đưa chúng ra vào ether nhưng tôi không ở đây cho TradFi 2.0. Cảm ơn nhưng không cảm ơn”
Tôi là tất cả cho những người đến với những ý tưởng mới và đưa chúng ra vào ether nhưng tôi không ở đây cho TradFi 2.0 Cảm ơn nhưng không cảm ơn https://t.co/pdSIB5Ib05
— sassal.eth (@sassal0x) Ngày 25 tháng 9 năm 2022
Thảo luận về ý tưởng xa hơn với mọi người trong các nhận xét, Sassano giải thích rằng ông cho rằng kiểm soát đảo ngược và bảo vệ người tiêu dùng nên được đặt trên các “tầng cao hơn” như sàn giao dịch, và các công ty chứ không phải là tầng cơ sở (blockchain hay tokens), thêm vào:
“Doing it at the ERC20/721 level would basically be doing it at the “base layer” which I don’t think is right. End-user protections can be put in place at higher levels such as the front-ends.”
