Blockchain-based play-to-earn (P2E) games stole the show in 2021, exploding from a fringe hobby into a major part of the decentralized space. They even helped people in developing economies put food on the table, as these games’ economic models do not shun things like farming in-game currency and items to re-sell to other players, which many non-blockchain massively multiplayer online games (MMOs) frown on, to say the least.
Ngành công nghiệp game chính thống đang ghi chú khi rocketship P2E bắn cho mặt trăng – và chuyến bay của nó đã khiến ngành công nghiệp bị vỡ vụn. Một mặt, các giám đốc điều hành hàng đầu từ các công ty trò chơi hàng đầu, chẳng hạn như Ubisoft và Square Enix, đặt mục tiêu của họ trên thị trường mới, nhìn thấy các mô hình kinh doanh mới, nguồn doanh thu mới, cơ hội kiếm tiền mới – và nói với các nhà đầu tư rằng họ đang ở trên những gì trẻ em mát mẻ đang làm luôn có thể ghi được một vài tiền thưởng điểm.
Liênquan: Các trò chơi chơi để kiếm được đang mở ra trong thế hệ tiếp theo của nền tảng
On the otherhandMặt khác, though Tuy nhiên, gamersgame thủ themselves bản thân were lessít impressedấn tượng hơn, chống lại các sáng kiến blockchain ngay cả từ các nhà phát triển yêu thích. Các nhà phát triển không vội vàng nắm lấy công nghệ mới, có vẻ như: Khoảng 70% các nhà phát triển trò chơi không thèm ăn blockchain hoặc tiền điện tử, một cuộc thăm dò lớn gần đây cho thấy. Điều này cũng có nghĩa là 30% quan tâm đến các mức độ khác nhau, nhưng tâm lý tổng thể là tiêu cực.
Thật thú vị, cuộc khảo sát bao gồm một số mối quan tâm mà các nhà phát triển đã có về việc phát triển các trò chơi trên blockchain. Những điều này chủ yếu lên đến tất cả những lời chỉ trích thường xuyên mà cộng đồng tiền điện tử đã phát triển từ lâu – tác động môi trường, lừa đảo và mối quan tâm kiếm tiền. Vâng, chúng ta hãy nhận được mọi thứ thẳng một lần nữa, lần này tập trung đặc biệt là vào thế giới game.
No, blockchain doesn’t have to set Earth on fire
Blockchain’s environmental impact is the lowest-hanging fruit for a critic to go after but, at this point, this probably has more to do with the perception of the industry than its actual state of affairs. Yes, it is true that Ethereum, the second-largest blockchain by market cap, has a high carbon footprint due to its use of the proof-of-work consensus mechanism — but nothing compels you to develop on Ethereum in the first place.
Liênquan: Làm thế nào công nghệ blockchain đang chuyển đổi hành động khí hậu
Không có gì bí mật rằng tính bền vững là một trong những mặt trận chính trong trận chiến DeFi cho ngai vàng của Ethereum. Nhiều blockchain khác, từ Cardano và Avalanche đến WAX và BNB Chain, phô trương mức tiêu thụ năng lượng thấp của họ để thu hút nhiều đội phát triển thân thiện với môi trường hơn. Trò chơi blockchain không khác, và phần lớn các nhà phát triển trò chơi xây dựng các dự án của họ trên các chuỗi thân thiện với môi trường.
Được cấp, lý do chính để xây dựng trên Ethereum là thực tế là bạn bước vào một hệ sinh thái phát triển trị giá gần $310 tỷ, điều này hứa hẹn hơn cho điểm mấu chốt của bạn hơn là chuyển sang một hệ sinh thái có vốn hóa thị trường thấp hơn. Điều đó đang được nói, các dự án tuyệt vời mang lại nhiều người và giao dịch hơn vào bất kỳ mạng blockchain nào, điều này thúc đẩy giá token và vốn hóa thị trường của nó. Hơn nữa, vì hàng chục chuỗi hỗ trợ Máy ảo Ethereum, là môi trường thời gian chạy cho các hợp đồng thông minh, các nhà phát triển sẽ có thời gian dễ dàng di chuyển ứng dụng của họ trở lại Ethereum sau khi mạng hoàn toàn chuyển sang chứng minh cổ phần.
Hơn nữa, các nhà phát triển có thể tiến thêm một bước và xây dựng tính bền vững vào nền kinh tế của họ bằng thiết kế. Họ có thể mã hóa cứng các khoản thanh toán tiền bản quyền cho các nhà cung cấp bù đắp carbon vào NFT và mã thông báo của họ, cam kết thân thiện với môi trường theo cách vững chắc nhất có thể. Năng lượng và tài chính đã mua sắm khó khăn cho các khoản tín dụng carbon, vì vậy có thể có ý nghĩa khi áp dụng một chiến lược tương tự như một phần của một nhiệm vụ lớn hơn để phân cấp thân thiện với môi trường. Chắc chắn, điều này sẽ khắc sâu vào thu nhập của studio, nhưng tính bền vững là giá trị nó.
No, blockchain isn’t all about scams
Tiền điện tử có vấn đề lừa đảo – điều đó chắc chắn là đúng. Trong năm qua, những kẻ lừa đảo, kẻ lừa đảo và tin tặc đã có thể kiếm được với tiền điện tử trị giá 14 tỷ đô la. Lừa đảo tiền điện tử có tất cả các hình dạng và kích cỡ, bao gồm kéo thảm, kỹ thuật xã hội và bơm và bãi. Mọi người bước vào không gian nên nhận thức được những rủi ro có thể xảy ra, đó là điều chắc chắn.
That said, though, the mainstream gaming industry has a scam problem too, and it actually spiked in 2021, as Lloyds Bank found. COVID-19 brought more people and money into gaming, and scammers go wherever money flows, using all of the tried and tested techniques, from phishing to malicious third-party sites claiming to offer free in-game currencies. At the same time, the survey revealed, only 8% of gamers had seen tips on how to spot fraudsters.
In both industries, there are also cases of questionable behavior on the developer side. From crowd-funded projects sitting for years without updates to early releases sold on Steam without ever seeing further development, the mainstream stage is not without its scammers. On the crypto side of things, there are, similarly, developers disappearing with the money raised through token sales and other scams.
All in all, fraud can happen in any space incorporating anything of value, whether it’s a magical sword that helps your game character deal with those pesky dragons or, let’s say, real estate. Both for crypto and mainstream games, education must play a major role in eradicating scams. Developers working on blockchain projects should make sure to convey the ABCs of avoiding fraud to gamers at every possible opportunity.
At the same time, the crypto space offers additional safeguards against scams. When integrating with decentralized services, such as exchanges or yield farms, developers can inspect their code on-chain, as it’s available in the open. They can also use the maturity and market cap of specific protocols as a measure of their security, as both are indicative of the larger investor trust and more solid protections.
Không, blockchain không tệ cho việc kiếm tiền
The concern about possible monetization issues seems somewhat misplaced at first glance. Blockchain was designed from the get-go as a protocol for transferring value, which, if anything, is actually quite conducive to monetization efforts. A P2E game naturally has to include a strong economic component that would allow both players and developers to turn in a profit.
At the same time, though, there is a problem here. Any blockchain game becomes part of the larger ecosystem. This ecosystem is inherently turbulent, volatile, and speculative, and these are risks both players and developers must be ready to weather to even get into the business. Here is one quick example: To play an NFT game, you usually have to bear the upfront cost of purchasing your NFTs. To be able to do that, you first have to buy the chain’s native token that the game sits on, which means exposure to its fluctuations that will also be there if you want to cash out by selling your NFTs later. Similarly, any fungible in-game tokens will inevitably bounce up and down in value with the overall crypto market. Or will they?
The answer, once again, depends on the choices that the developers make. The studio can opt to build the game’s economy around a stablecoin, which does not fluctuate in value over time despite whatever rollercoaster ride the crypto market is on. The reason why teams rarely do that is that they are looking for a token economy that will soar fast, which is only possible with a more dynamic coin. It also creates the risk of extra instability on top of the general crypto market movements, as an economy built this way can begin to collapse as soon as the token flips or the player base growth slows down.
Related: Cointelegraph Research report analyzes GameFi’s bumper 2021 and trends for 2022
Developers can, however, avoid this problem by getting more creative with their monetization. They can use the programmable nature of blockchain tokens to algorithmically control their price dynamics through burning and minting them based on the demand and wider market fluctuations. At the same time, they can add indirect monetization through second-market fees on NFT sales, which would effectively make for an endless revenue cycle and align their interests with those of the users. If developers release NFT content that players want, they will be able to get a cut in all of the subsequent resales, thus compensating for what they could have made by driving up their token’s price.
Like any other technology, blockchain is not inherently good or evil. It’s a protocol with its own design flaws that savvy developers can mitigate by making smart design choices. While not every game has to embrace decentralized technology, there is nothing wrong with experimenting with the value that blockchain brings to game design, and doing so in a safe and sustainable manner is first and foremost a matter of choice.
This article does not contain investment advice or recommendations. Every investment and trading move involves risk, and readers should conduct their own research when making a decision.
The views, thoughts and opinions expressed here are the author’s alone and do not necessarily reflect or represent the views and opinions of Cointelegraph.
