Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã đi ra đu đưa vào bảo vệ các tổ chức tự trị phi tập trung ( DAO), cho rằng trong một số trường hợp họ có thể hiệu quả hơn và công bằng hơn một cấu trúc công ty truyền thống.
Trên lý thuyết DAO được sở hữu và quản lý chung bởi các thành viên của họ và không có lãnh đạo trung ương. Tất cả các quyết định liên quan đến các khía cạnh như việc sử dụng các quỹ kho bạc hoặc cải tiến giao thức được thực hiện thông qua bỏ phiếu về các đề xuất được gửi đến cộng đồng.
Trong bài viết dài ngày 20 tháng Sept.20 trên trang web của mình, Buterin đã vạch ra rằng các nhà phê bình thường tranh luận Quản trị DAO không hiệu quả, rằng những người theo lý tưởng DAO là ngây thơ, và các cấu trúc quản trị doanh nghiệp truyền thống với ban giám đốc và CEO là những phương pháp tối ưu để đưa ra các quyết định quan trọng.
DAOs are not corporations: where decentralization in autonomous organizations mattershttps://t.co/PDh9tIRXcm
— vitalik.eth (@VitalikButerin) September 19, 2022
Tuy nhiên, người đồng sáng lập Ethereum tin rằng “vị trí này thường sai” và lập luận ngay cả những hình thức thỏa hiệp ngây thơ cũng có khả năng vượt trội hơn các cấu trúc tập trung của công ty trong một số tình huống nhất định. Mặc dù, ông tin rằng nó phụ thuộc vào loại quyết định mà ông nói rơi vào hai loại; lồi và lõm.
Ví dụ về các quyết định lồi bao gồm phản ứng đại dịch, chiến lược quân sự và lựa chọn công nghệ trong các giao thức mật mã. Trong khi các quyết định lõm bao gồm các vấn đề tư pháp, tài trợ hàng hóa công cộng và thuế suất.
“ Nếu một quyết định lõm, chúng tôi sẽ thích một thỏa hiệp, và nếu nó lồi, chúng tôi sẽ thích một lật đồng xu”, ông wrot
Theo Buterin khi các quyết định lồi, phân cấp quá trình ra quyết định có thể dẫn đến “sự nhầm lẫn và thỏa hiệp chất lượng thấp”, tuy nhiên khi chúng lõm, “dựa vào trí tuệ của đám đông có thể đưa ra những câu trả lời tốt hơn.”
“In these cases, DAO-like structures with large amounts of diverse input going into decision-making can make a lot of sense.”
DAO thường nắm lấy sự phân cấp để tự bảo vệ mình khỏi các cuộc tấn công bên ngoài và kiểm duyệt. Do tính chất của không gian, và tính chất từ xa và trực tuyến của một số dự án, có thể khó khăn hơn để “thực hiện kiểm tra lý lịch và không chính thức trực tiếp ‘kiểm tra mùi thức’ cho nhân vật.”
Buterin cho rằng đây chính là lý do tại sao DAO là cần thiết, lập luận rằng thế giới phi tập trung cần phải “phân phối quyền lực ra quyết định giữa nhiều người quyết định hơn, để mỗi người quyết định cá nhân có ít quyền lực hơn, và vì vậy thông đồng có nhiều khả năng bị huýt sáo và tiết lộ.”
Ông thừa nhận DAO không phải là không có vấn đề của họ mặc dù. Trong một số tình huống nhất định, một cấu trúc tập trung hơn là cần thiết, chẳng hạn như khi một tổ chức hoạt động với một lãnh đạo cốt lõi trung tâm và có các nhóm riêng biệt tất cả làm việc độc lập.
Lãnh đạo cốt lõi được phân cấp, nhưng Buterin nói rằng có thể cần thiết cho các nhóm riêng lẻ phải tuân theo một hệ thống phân cấp rõ ràng, áp dụng một “quan điểm rõ ràng có ý kiến hướng dẫn các quyết định.”
Liên quan: Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin chia sẻ tầm nhìn cho giao thức layer-3
“ Một hệ thống được dự định để hoạt động một cách ổn định và không thay đổi xung quanh một tập hợp các giả định, khi phải đối mặt với một sự thay đổi cực đoan và bất ngờ đối với những hoàn cảnh đó, cần một số loại lãnh đạo dũng cảm để phối hợp một phản ứng.”
Buterin phát triển thêm, nói trong một số trường hợp, DAO có thể cần “sử dụng các hình thức giống như công ty” để “xử lý sự không chắc chắn bất ngờ.”
Ông kết luận bằng cách nói rằng đối với một số tổ chức, ngay cả trong một thế giới mật mã rằng “các hình thức quản trị đơn giản hơn và dẫn dắt bởi lãnh đạo nhấn mạnh sự nhanh nhẹn thường sẽ có ý nghĩa.”
“ Nhưng điều này không nên phân tâm từ thực tế là hệ sinh thái sẽ không tồn tại nếu không có một số hình thức phi tập trung phi doanh nghiệp giữ cho toàn bộ điều ổn định.”
