Khi người dùng tận dụng lợi thế của các dịch vụ trực tuyến và khám phá internet, họ cuối cùng tạo ra một bản sắc kỹ thuật số. Loại danh tính này sau đó được gắn với các thực thể trung tâm như Google và Facebook, giúp chia sẻ dữ liệu với các dịch vụ mới dễ dàng hơn thông qua các nút đăng nhập đơn giản.
Trong khi các hệ thống quản lý nhận dạng kỹ thuật số này thuận tiện, chúng đang dựa vào các trung gian tập trung giữ và kiểm soát dữ liệu người dùng. Các thông tin nhận dạng cá nhân và chứng thực nằm trong tay họ, và họ có thể quyết định — hoặc bị buộc phải chia sẻ thông tin này với các bên khác.
Blockchain cung cấp một giải pháp: nhận dạng kỹ thuật số phi tập trung. Những điều này cho phép các cá nhân quản lý thông tin liên quan đến danh tính của họ, tạo ra các mã nhận dạng, kiểm soát những người họ được chia sẻ và giữ chứng thực mà không cần dựa vào một cơ quan trung ương, như một cơ quan chính phủ.
Một định danh phi tập trung cho một nhận dạng phi tập trung có thể có dạng tài khoản Ethereum. Người dùng có thể tạo bao nhiêu tài khoản như họ muốn trên mạng Ethereum mà không cần sự cho phép của bất kỳ ai và không có bất cứ điều gì được lưu trữ trong một registry trung tâm. Thông tin đăng nhập trên blockchain Ethereum có thể dễ dàng kiểm chứng và chống giả mạo, làm cho chúng cực kỳ đáng tin cậy.
Các trường hợp sử dụng khác đang ở ngoài kia. Vào tháng 8 năm 2022, Binance đã đưa ra cuộc tranh luận về nhận dạng phi tập trung vào các nền tảng truyền thông xã hội sau khi chuyển sang ra mắt token đầu tiên của mình, BAB, phục vụ như là thông tin của người dùng Know Your Customer (KYC).
Cho dù danh tính phi tập trung là tương lai của hoạt động trực tuyến vẫn còn được nhìn thấy.
Quản lý danh tính phi tập trung
Phát biểu với Cointelegraph, Witek Radomski, giám đốc công nghệ và đồng sáng lập của hệ sinh thái mã thông báo không thay đổi Enjin, tiết lộ ông nhìn thấy một tương lai trong đó metaverse sẽ thấy một “sự pha trộn của mạng truyền thông xã hội, email, địa chỉ ví tiền điện tử, và các ứng dụng phi tập trung”, gợi ý ở đó sẽ là một sự kết hợp giữa các nhận dạng kỹ thuật số và phân cấp.
Per Radomski, the key to identity management will be the “preservation and protection of sensitive information,” as different networks have “distinct technical methods to track digital ownership of data.”
Gầnđây: Áp dụng tiền điện tử Việt Nam: Các yếu tố thúc đẩy tăng trưởng khu vực Đông Nam Á
Radomski nói thêm rằng các cá nhân giao thức giao thức với dữ liệu cá nhân của họ nên cân nhắc rằng các quyết định kinh doanh lớn sẽ được đưa ra dựa trên nhu cầu và triết lý của một doanh nghiệp, thêm:
“ Quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số bắt chước sở hữu tài sản trong thế giới vật chất. Giả sử rằng chủ sở hữu đang hoạt động trong phạm vi của pháp luật, quyền sở hữu kỹ thuật số kích hoạt blockchain không thể bị can thiệp bởi chính phủ.”
Ông nói thêm rằng các bản sắc phi tập trung sẽ đóng một vai trò trong việc bảo vệ cá nhân, điều này sẽ “phụ thuộc vào việc chứng minh rằng bạn không phải là một bot” và sẽ có hoạt động trực tuyến như một trong những “minh chứng hấp dẫn nhất để chứng minh điều này.”
Tiềm năng của các bản sắc phi tập trung
Managing digital identities is a challenge, as one mistake can easily lead to a breach of personal information. Centralized entities have been known targets, with a recent case seeing the personal data of Portugal’s president stolen in a cyberattack. The use of decentralized identities eliminates this risk, as only the users are responsible for their data.
Phát biểu với Cointelegraph, Dmitry Suhamera, đồng sáng lập của IDNTTY — một tầng cơ sở hạ tầng công cộng phi tập trung cho phép một cách tiếp cận nhận dạng phân cấp — nói rằng tập trung nhận dạng số nhà cung cấp “cạnh tranh với nhau, mà thực sự cản trở việc áp dụng rộng rãi,” như cuối cùng, “các người dùng cần một ID cho các dịch vụ của chính phủ, một ID để tương tác với một ngân hàng, một ID để làm việc với một sự hợp tác.”
Các trường hợp sử dụng trong thế giới thực đã chứng kiến việc áp dụng các chương trình nhận dạng kỹ thuật số chậm lại ngay sau khi ra mắt, với Suhamera sử dụng Gov.uk Verify ở Vương quốc Anh, trong đó chứng kiến ít hơn 10% dân số đăng ký, như một ví dụ. Việc thông qua eID của Nigeria, Suhamera nói thêm, bị đình trệ trong năm 2017 trong bối cảnh các vấn đề với quan hệ đối tác công-tư được sử dụng để khởi động chương trình.
Suhamera, các giải pháp nhận dạng số tập trung có xu hướng “khá tốn kém và cung cấp một mô hình kiếm tiền bất tiện” vì người dùng phải mua và trả tiền cho ID quốc gia trước khi sử dụng chúng bằng kỹ thuật số.
Cross-border uses of digital IDs are also complex, Suhamera added, as corporations and regulators have to line up bureaucracy, which can be a slow process. Suhamera added:
“Decentralized ID allows for the creation of a distributed ‘cheap,’ easy to integrate repository of personal ID (for which only the user is responsible) with which any service can integrate, from KYC providers and digital signatures to any online or identity services.”
While decentralized identity can make identifiable information more portable while keeping it safe, centralized entities managing digital IDs “tend to provide a set of services at once,” boosting user experience.
dạng phi tập trung có một số trường hợp sử dụng, bao gồm khả năng đăng nhập phổ quát trên một số ứng dụng mà không cần sử dụng mật khẩu. Các nhà cung cấp dịch vụ có thể phát hành thẻ chứng thực cho phép người dùng truy cập vào nền tảng của họ sau một lần đăng ký, ví dụ.
Binance’s soulbound token shows that user authentication and KYC is also a possibility on the blockchain through the use of non-transferable tokens. Because these tokens aren’t transferable, voting through the blockchain without manipulation is a real possibility.
Security concerns
While decentralized identity management does appear to have significant advantages, the technology does not come without its drawbacks. For one, self-sovereignty means it may not be the most user-friendly approach.
Speaking to Cointelegraph, Charlotte Wells, communications manager at crypto platform Wirex, said digital identities have been around for some time, although blockchain-based digital identities will “be a game-changer in the future web 3 due to their decentralized nature.”
Wells pointed out that the amount of user data stored online is steadily growing, creating “huge security concerns over how this data will be stored and who will have access to it.” She pointed to data breaches at Facebook, which exposed the data of millions of its users. Per her words, decentralized digital identities will be “vital in allowing us to have ownership and control over our credentials.” Wells commented:
“Self-sovereign identities use blockchain technology and zero-knowledge proofs to store digital identities on non-custodial wallets – the biggest advantage being that users have complete control over this and decide what companies, apps and individuals have access to this data.”
She added that there are drawbacks: One important role of centralized entities is “enforcing standards of regulation, giving users and businesses the reassurance they need to work on the web.” Without these central authorities, Wells concluded, there may not be the same level of protection for decentralized identities.
Zero-knowledge proofs are a way of proving the validity of a set of data without revealing the data itself. This technology, paired with decentralized identities, could mean users can prove who they are while under pseudonyms, ensuring their security isn’t affected.
Recent: Institutional crypto custody: How banks are housing digital assets
To Fabrice Cheng, co-founder and CEO of Quadrata, blockchain-based digital identities are going to change the concept of digital IDs and create new use cases for the Web3 space. Speaking to Cointelegraph, Cheng noted that it is still important to be mindful of what’s shared, noting that people should “be aware o their behaviors on the blockchain.”
With the Ethereum blockchain acting as a global directory for decentralized identities of users who choose what they share and are in control of their data, it’s hard to imagine a scenario in which crypto-native users wouldn’t prefer this alternative. Non-crypto native users, however, may prefer to keep using centralized providers and share their data, at least until the user experience becomes as simple.
