Tuần trước, 55.000 bưu kiện “đất ảo” đã được bán trên blockchain Ethereum với giá hơn 300 triệu đô la, mã thông báo không thay đổi lớn nhất (NFT) mint từ trước đến nay. Không phải là không có tranh cãi.
Đổi lại việc bóc vỏ gần $6,000, một người mua đã nhận được một Otherdeed NFT, xác thực rằng quyền sở hữu của người mua đối với một bản vá bất động sản kỹ thuật số trong môi trường trò chơi Otherside mới của nhà phát triển Yuga Lab.
Bạn có thể làm gì với một cốt truyện của mặt đất ảo? Vâng, bạn có thể phát triển trò chơi trực tuyến của riêng bạn trên đó hoặc xây dựng một phòng trưng bày nghệ thuật số, trong số những thứ khác. Hơn nữa, bạn có thể mong đợi rất nhiều lưu lượng truy cập trực tuyến lái theo cách của bạn bởi vì “thế giới” Otherside là một phần mở rộng của dự án Bored Ape Yacht Club (BAYC) NFT phổ biến của Yuga.
Việc bán bắt đầu lúc 9:00 tối EDT vào ngày 30 tháng 4, và các NFT đã được bán hết trong khoảng ba giờ. Trong thời gian đó, phí xăng trên blockchain Ethereum tăng vọt – với những khách hàng háo hức đôi khi cần hàng ngàn đô la để hoàn thành một giao dịch duy nhất. Đó là trên và vượt quá chi phí của bưu kiện đất. Hàng trăm nhà đầu tư không chỉ thất bại trong việc đảm bảo một token Otherdeed, mà còn mất phí khí Ether ( ETH). Blockchain Ethereum thậm chí còn tối trong một thời gian.
Một số tính phí Yuga Labs với sự ưa chuộng trong quá trình này, nói, ví dụ, nó đã lưu tất cả “đất” tốt cho chính nó hoặc chủ sở hữu hiện tại của Bored Ape Yacht Club NFs.
người khác tự hỏi những gì tất cả điều này đã nói về chơi game và NFT. Nếu nó có giá 6.000 đô la cho một bưu kiện, và tới 6.000 đô phí xăng chỉ để chơi, liệu nó có trở thành sân chơi cho những người giàu có không?
Việc bán hàng cũng đặt ra những câu hỏi về khả năng mở rộng của Ethereum – một lần nữa – và tính nhạy cảm của các dự án dựa trên blockchain đối với thao tác và tự giao dịch.
Metaverse tỏa sáng rực rỡ
Tuy nhiên, ngay cả khi việc bán Yuga Labs không diễn ra hoàn toàn suôn sẻ, nó không nên được tổ chức như một cột mốc của các loại trong thế giới crypto/blockchain, đặc biệt là vào thời điểm khi giá Bitcoin ( BTC), Ether và các loại tiền điện tử khác có được phẳng hoặc ebbing?
Hãy xem xét một báo cáo được công bố tuần trước bởi Kraken Intelligence trong đó củng cố ý niệm rằng Metaverse — một cộng đồng các “thế giới” trực tuyến với nhiều người dành cho các trò chơi nhập vai – là một trong những ngôi sao sáng nhất trong thiên hà mật mã ngày nay. Trong khoảng thời gian 12 tháng gần đây nhất, khu vực metaverse đạt lợi nhuận hàng năm là +389%, Kraken, so với Bitcoin ở mức -34%, Ether ở +3%, mạng là-1 ở -10% và các dự án tài chính phi tập trung (DeFi) ở mức -71%.
Ngành Metaverse bao gồm các tài sản như Decentraland ( MANA), The Sandbox (S AND), Axie Infinity ( AXS), cũng như các dự án như Apecoin của Yuga Lab ( APE). Trong các “cộng đồng” trực tuyến như Sandbox, một trò chơi play-to-earn (P2E) dựa trên Ethereum, người chơi có thể xây dựng một thế giới ảo, bao gồm việc mua đất kỹ thuật số mà quyền sở hữu được đảm bảo bởi một mã thông báo không thay đổi tiêu chuẩn ERC-721. SAND có thể thay thế, một mã thông báo tiêu chuẩn ETH-20, được sử dụng không chỉ để mua đất, mua thiết bị và tùy chỉnh các nhân vật avatar mà còn cho phép chủ sở hữu tham gia vào các quyết định quản trị của The Sandbox.
“ Metaverse vẫn là một chủ đề tương đối mới mẻ trong ngành công nghiệp mật mã”, Thomas Perfumo, người đứng đầu chiến lược tại Kraken, nói với Cointelegraph để giúp giải thích tại sao Metaverse dường như đang phát triển mạnh khi các lĩnh vực khác đang di chuyển ngang. “Khi Facebook đổi tên thành Meta vào nửa cuối năm 2021, chúng tôi thấy sự gia tăng tương ứng trong giá của các tài sản thay thế liên quan đến di căn như SAND và MANA. Trước đó, nó không phải là đầu tâm đối với hầu hết những người tham gia thị trường.”
Nó cũng đại diện cho một phần của một sự tiến hóa liên tục của ngành công nghiệp mật mã. Perfumo nói trước đó trong một thông cáo báo chí rằng “nó mở rộng từ tiện ích tài chính sang biểu hiện sáng tạo và xây dựng cộng đồng.”
Tuy nhiên, 320 triệu đô la cho 55.000 bưu kiện “đất ảo” có vẻ hơi đắt tiền. Mark Stapp, Fred E. Taylor chủ trì giáo sư bất động sản tại Trường Kinh doanh W. P. Carey của Đại học bang Arizona, đã được hỏi liệu “đất ảo” có bất kỳ phẩm chất đặc biệt hoặc sử dụng mà thường bị bỏ qua – và có thể giải thích chi phí đáng kể cho Otherdeeds và ilk của họ. Ông nói với Cointelegraph:
“ Tôi xem ‘vùng đất ảo ‘là có giá trị cho mục đích tiếp thị vì vậy nền tường/thế giới nó tồn tại trong sự gần kề với những người khác. Vị trí tương đối để thu hút khách truy cập và nhận thức sẽ là các thuộc tính mong muốn.”
Nói cách khác, nó có thể nâng cao thương hiệu hoặc trò chơi cá nhân hoặc thương mại của bạn, nếu đó là những gì bạn đang tạo ra, ví dụ như Snoop Dogg, như một người hàng xóm trong hệ thống sinh thái trực tuyến của bạn. Điều này xảy ra gần đây khi có người báo cáo trả 450.000 đô la cho một bưu kiện ảo giáp với khu nhà The Sandbox của Dogg.
Gầnđây: Trộn thực tế với Metaverse: Biểu tượng thời trang Phillip Plein đi crypto
Tất cả dường như một ứng dụng mới của câu ngạn ngữ bất động sản truyền thống: “vị trí, vị trí, vị trí.” Như Sandbox ghi chú trên trang web của nó:
“ Những vùng đất gần với các đối tác lớn hoặc trung tâm xã hội có khả năng sẽ nhận được lưu lượng truy cập cao hơn từ các game thủ, điều này có khả năng có nghĩa là thu nhập nhiều hơn thông qua kiếm tiền.”
Cùng với những dòng này, một số càu nhàu đã tham dự buổi ra mắt Otherdeed tuần trước về chất lượng “đất” đã được cung cấp cho công chúng. Các bản vá lỗi thực sự tốt đang được giữ bởi những người trong cuộc như chủ sở hữu BAYC hiện tại, trong khi những người khác bị buộc tội. Theo Crypto Twitter nổi tiếng Cryptofinally:
Tôi muốn tham gia vào yuga, nhưng một trong những fked lên phần của otherdeed: phi BAYCs những người muốn tham gia trả tiền cho đất shttier xa, BAYCS có đất duy nhất giá trị thời gian. yuga dường như không thể hiện sự quan tâm đến phân cấp bên ngoài nhóm cốt lõi hiện hàng. giá ra.
—Cryptofinally (@CryptoFinally) ngày 2 tháng 5 năm 2022
Có phải một bong bóng hình thành?
Thế còn khái niệm rằng giá thiên văn được trả cho bất động sản metaverse là dấu hiệu của một bong bóng đang phát triển – một bong bóng có thể bùng nổ bất cứ lúc nào?
Lex Sokolin, nhà kinh tế trưởng của ConsSyns, nói với Cointelegraph rằng ông sẽ không gọi bất cứ điều gì là bong bóng. Thay vào đó, ông thích nói về các trường hợp “đánh giá quá mức đánh giá cao trong tương lai.” Nhưng, trong trường hợp này, như với crypto nói chung, một động lực khác nhau có thể đang chơi. Sokolin nói:
“ Trong các thị trường truyền thống, bạn sẽ giảm giá kỳ vọng trong tương lai dựa trên một số xác suất đạt được những kỳ vọng đó, và một số chi phí vốn. Trong tiền điện tử, giá trị doanh nghiệp ngay lập tức được viết hoa thông qua các token và trở nên rất biến động khi tâm lý thay đổi.”
Điều đó không có nghĩa là ý tưởng kinh doanh ở đây sai hoặc gây hiểu nhầm, ông nói thêm, chỉ có thể có “sự ngắt kết nối lâu dài giữa cách con người dự án tương lai và cách nó được xây dựng.”
Tại sao khí Ethereum lại đắt như vậy?
Sau đó, có vấn đề phí gas của Ethereum, mà theo một ước tính có thể đã đạt đến $14,000 trong quá trình bán Otherdeed. Có nên lo lắng về mạng blockchain lớn thứ hai thế giới không?
Perfumo nói với Cointelegraph: “Không có tranh luận rằng phí xăng cao tới 6.000 USD cho mỗi giao dịch là dấu hiệu của những thách thức mở rộng mà Ethereum đang phải đối mặt. “Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là các giao dịch chuyển giao thông thường và đúc NFT không phải là các hoạt động tương đương hoàn toàn trên blockchain Ethereum”, ông nói thêm:
“ Trong ví dụ cụ thể này, quá nhiều người dường như đã đúc cùng một lúc. Như vậy, tối ưu hóa hợp đồng thông minh của chính nó có thể sẽ không thay đổi nhiều.”
Sokolin nói thêm rằng Ethereum cung cấp một nguồn tài nguyên tính toán khan hiếm và là một điểm đến tự nhiên cho các giao dịch có giá trị cao “vì năng lực bị giới hạn cho mỗi khối.” Và, cũng có các giải pháp mở rộng có sẵn mà có thể tránh được cuộc khủng hoảng giao dịch, nhưng Yuga Labs đã chọn không sử dụng chúng. “Điều đó nói rằng, việc có NFT trên Ethereum mang lại cho họ tình trạng nhận thức cao hơn và thị trường thứ cấp lớn nhất, đó có thể là lý do tại sao Yuga Labs đã đi tuyến đường này.”
Presight Capital crypto venture adviser Patrick Hansen went even further, asserting that the launch in a sense showcased Ethereum’s current status. “Ethereum has massive challenges ahead, yet again visible in yesterday’s crazy gas fees spike,” he tweeted on May 2. “But the fact that some people are ready to spend mind-boggling +4k$ for #Ethereum transactions also shows how valuable its blockspace is. No other blockchain comes close in that regard.”
Sokolin agreed. “Exactly. If people weren’t willing to pay transaction fees, they wouldn’t pay.” It is one of the peculiarities of crypto economics that the arbitrage activity in such events is so high that even the long-term players “have to pay a very high price to scalpers,” he observed.
Leaving a bad taste
Still, the record launch left a sour aftertaste for some. “I think the Otherdeeds sale was botched, leading to user backlash,” Aaron Brown, a crypto investor, told Bloomberg.
But, maybe a certain amount of manipulation just seems to come with the virtual turf? “I believe that what many companies are calling ‘ownership’ in the metaverse is not the same as ownership in the physical world, and consumers are at risk of being swindled,” wrote legal scholar João Marinotti recently.
Land swindles occur in the physical real estate world, of course, so maybe one shouldn’t over-react here, but there are some differences. “Normally a prudent and informed buyer of real property would conduct due diligence, and the offeror would be subject to regulatory controls including required disclosures,” Stapp told Cointelegraph. In the case of virtual real estate, “I’m unaware of any required disclosures or regulatory oversight,” he said, adding:
“Regulation is intended to prevent fraud, misrepresentation and keep the uninformed out of trouble. The current environment for selling these ‘opportunities’ is ripe for fraud or at least disappointment.”
A betrayal of crypto’s roots?
Finally, what about inclusivity and the crypto world’s cherished democratic ethos. What does it say if it takes $10,000 or more just to participate in a blockchain-based community?
“There’s always been a freedom in the idea that anyone could participate with any amount they wanted,” Mark Beylin, co-founder of Myco, told Cointelegraph. Bitcoin is divisible to eight decimal places, after all, so even if you owned just a tiny fraction of a Bitcoin, you still got the same benefits as someone who owned a lot, such as control of your own funds or freedom to transact, for instance, said Beylin, adding:
“That isn’t true for NFTs, though, since owning a fraction of an NFT doesn’t usually confer any rights to holders, beyond the speculative upside potential.”
There were other sorts of disappointments too. Some would-be investors, for instance, lost all their Ethereum transaction fees and still didn’t come up with any land tokens. These “gas” losses ran into thousands of dollars in some cases. When Yuga Labs announced on May 1 that it was working on refunding gas fees to all Otherdeed minters whose transactions failed, some were skeptical.
Recent: Eager to work: Bitcoin switch to proof-of-stake remains unlikely
Nevertheless, on May 4, the developer posted this message:
“We have refunded gas fees to everyone who made a transaction that failed due to network conditions caused by the mint. The fees have been sent back to the wallets used for the initial transaction.”
The developer refunded some 500 transactions worth collectively 90.566 ETH, or about $244,000 at the time of the refund. The largest single refund was for 2.679 ETH, worth about $7,877 on May 4 when refunds were sent, according to Etherscan.
Meanwhile, Beylin, who had some bitter things to say about Yuga Labs early last week, struck a more positive and philosophical note by the week’s end. “In the long run, the best projects will figure out a way to open up access for the many instead of just the few,” he told Cointelegraph.
