From the very beginning, individuals making use of pseudonymous identities to protect their privacy has been an integral part of the crypto sector, however, with the market having matured a lot since the early days, the question of these practices still being morally sound has once again come to the forefront, especially in relation to projects that have achieved a certain amount of mainstream clout.
Về vấn đề này, công ty truyền thông và giải trí của Mỹ Buzzfeed gần đây đã vượt qua danh tính của hai Bored Ape Yacht Club (BAYC) bốn người sáng lập – tức là, “Gordon Goner” và “Gargamel” – như Greg Solano và Wylie Aronow.
Để xây dựng, nhà báo Kate Notopoulos gần đây đã viết một bài báo có tiêu đề Chúng tôi tìm thấy tên thật của Bored Ape Yacht Club Những người sáng lập giả danh trong đó cô khám phá tên của cặp bằng cách đi thông qua các hồ sơ công khai có sẵn liên quan đến Yuga Labs, công ty đứng sau bộ sưu tập. Yuga được hợp nhất tại Delaware với một địa chỉ liên kết với Solano, trong khi các hồ sơ khác chỉ đến Aronow.
Cùng ngày với tiết lộ, Yuga Labs chỉ ra rằng bộ sưu tập NFT của họ đang trong các cuộc đàm phán tài trợ với một trong những công ty VC hàng đầu của Thung lũng Silicon, a16z, với công ty định giá toàn bộ bộ sưu tập tại một đẹp trai $5 tỷ.
Sau “doxing” – một thuật ngữ không chính thức đề cập đến việc xuất bản thông tin cá nhân về một cá nhân cụ thể trên internet – cả Solano và Aronow đã lên Twitter để làm nổi bật tầm quan trọng của quyền riêng tư cá nhân, đặc biệt là trong bối cảnh Web3 so với Web2.
Là doxing bao giờ đạo đức?
Theo Notopoulos, khi một doanh nghiệp lớn như BAYC – tức là, một doanh nghiệp thu hút hàng tỷ đô la hàng năm – đang hoạt động trên quy mô toàn cầu, điều bắt buộc là những người sáng lập hoặc Giám đốc điều hành của công ty sử dụng tên thật của họ chứ không phải là bút danh, thêm:
“ Có những lý do tại sao trong thế giới kinh doanh truyền thống, CEO hoặc người sáng lập của một công ty sử dụng tên thật của họ chứ không phải bút danh. Làm thế nào để bạn giữ họ chịu trách nhiệm nếu bạn không biết họ là ai?”
Để tăng cường hơn nữa trường hợp của mình, bà nói thêm rằng các giám đốc điều hành liên quan đến các công ty giao dịch công khai ở Hoa Kỳ được Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch yêu cầu điền vào một số tiết lộ và báo cáo trong khi các công ty nhỏ hơn phải tuân theo các quy định ngân hàng dữ dội cũng như Biết Luật Khách hàng của bạn yêu cầu tất cả các giám đốc điều hành sử dụng tên thật của họ.
Điều đó nói rằng, “tiếp xúc không đồng thuận” rõ ràng của những người sáng lập BAYC đã đưa ra hàng đầu một số lời chỉ trích, đặc biệt là từ những cá nhân hoạt động trong hệ sinh thái Web3 đang phát triển. Ví dụ, nổi bật crypto podcaster Colbie gọi bài báo là “thùng rác” báo chí có nghĩa đơn giản là để thu hút các nhấp chuột với người sáng lập Messari Ryan Selkis echoinglặp lại a somewhat phần nào similar giống sentimenttình cảm.
Người Doxxing cho nhấp chuột và doanh thu quảng cáo. Thùng rác Buzzfeed điển hình. Tự hỏi nếu tôi có thể ngắn Buzzfeed bằng cách nào đó.
https://t.co/xDarnhoEqb – Cobie (@cobie) Tháng Hai 5, 2022
Tuy nhiên, giữa tất cả các phản ứng dữ dội này, Notopoulos dường như vẫn tương đối không bị mờ, tuyên bố rằng cô ấy đã làm những gì cô cần để làm cả từ quan điểm đạo đức cũng như báo chí.
Các chuyên gia được chia
Giselle Nagle, người đứng đầu hoạt động của PhotoChromic, một giao thức nhận dạng kỹ thuật số dựa trên blockchain, nói với Cointelegraph rằng vấn đề bảo vệ danh tính rất phức tại/nhiều mặt và là vấn đề nổi tiếng khó giải quyết, thêm:
“ Để chưng cất nó xuống, có hai khía cạnh chính cho danh tính của bạn – cá nhân và công khai. Danh tính giả danh hoạt động tốt nhất khi bạn cần tin tưởng rằng cá nhân đằng sau danh tính là họ nói họ là ai và khi nào thông tin nhạy cảm đang được trao đổi. Tuy nhiên, trong cả hai trường hợp, cá nhân nên có quyền tự chủ hoàn toàn về việc có thể phơi bày danh tính của họ hay không.
Cô nói thêm rằng danh tính của một người là tài sản lớn nhất của họ và đó là điều bắt buộc mà tất cả mọi người – đặc biệt là những cá nhân hoạt động trong lĩnh vực công nghệ kỹ thuật số – biết cách đặt các cơ chế để bảo vệ thông tin của họ. “Lần đầu tiên kể từ khi internet ra đời, chúng tôi bắt đầu thấy các mảnh ghép kết hợp với nhau để mở khóa tiềm năng to lớn của một cái nhìn toàn diện về danh tính của chính bạn, “Nagle phát biểu.
Tương tự, Jaya Klara Brekke, giám đốc chiến lược tại công ty khởi nghiệp công nghệ riêng tư Nym Technologies, nói với Cointelegraph rằng động thái nói trên của Buzzfeed cực kỳ mờ ám và kết quả là ngày càng quan trọng để có các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ hơn tại chỗ – đặc biệt là industry công nghiệp continues tiếp tục to mature trưởng thành.
Theo quan điểm của Brekke, các bút danh riêng lẻ không còn đủ nữa, thêm vào đó với các công cụ cho phép phân tích sổ cái công khai, lưu lượng truy cập và siêu dữ liệu hiện dễ dàng có sẵn trên thị trường mở, các vấn đề liên quan đến quyền riêng tư có vấn đề hơn. Cô nói:
“ Chúng tôi đang nhanh chóng hướng tới một vấn đề riêng tư lớn hơn bao giờ hết. Đến lượt nó, thức ăn vào các hệ thống định hình và nhận dạng phân biệt đối xử, ngăn chặn quyền truy cập mở vào các nguồn lực công nghệ. Chúng tôi cần công nghệ vẫn trung lập, cởi mở và có sẵn cho tất cả mọi người.
Một ý kiến hơi trái ngược đã được chia sẻ bởi Lior Lamesh, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành cho GK8, một công nghệ vây an ninh mạng, người nói với Cointelegraph rằng blockchain, theo bản chất của nó, là riêng tư và miễn là tổ chức điều hành một sáng kiến blockchain có thể chi phối các hoạt động của mình theo luật của đất đai, nó có quyền giữ danh tính của người dùng và các bên liên quan riêng tư.
Lamesh cũng tuyên bố rằng các nhà báo là những người tìm kiếm sự thật về bản chất và do đó có quyền làm công việc của họ và trong trường hợp này, Notopoulos tiết lộ danh tính của những người sáng lập BAYC là tốt:
“ Điều này không nên được hiểu là một nguyên nhân cho mối quan tâm. Điều có thể nói bây giờ là những nghệ thuật kỹ thuật số này gần như chắc chắn sẽ không được sử dụng như một ống dẫn để rửa tiền vì nhóm BAYC sẽ thực hiện các phương pháp bảo vệ dữ liệu mới. Vì vậy, xét về cơ hội để làm điều đúng đắn, chúng ta không thể nói động thái của nhà báo Buzzfeed đã không đúng chỗ.”
The doxing trend may continue to gain traction
It is worth mentioning that Solano and Aronow aren’t the first big names in the crypto space who have been publicly outed this year as earlier in 2022, “0xSifu,” the pseudonymous treasury manager for controversial Avalanche-based protocol Wonderland Money, was revealed to be former convict as well as co-founder of the now-defunct cryptocurrency exchange QuadrigaCX, Michael Patryn.
Patryn’s criminal past has made major waves within the global crypto landscape back in 2019, when QuadrigaCX’s operator Gerald Cotten — who was working closely with Patryn — died under mysterious circumstances, taking $169 million worth of investor’s crypto with him.
Following the scandal, it was unveiled that Patryn’s real name was Omar Dhanani, an indicted criminal who was forced to spend a total of 18 months in a U.S. federal prison on identity theft charges more than a decade and a half ago. Following his release, Dhanani changed his name to Michael Patryn and subsequently became associated with the crypto space, launching QuadrigaCX and more recently joining the Wonderland team.
Therefore, as we head into a future where crypto companies continue to become more and more accepted within the mainstream, it will be interesting to see how much longer the pseudonymous operators of various platforms will be able to keep their identities private.
