Trongmột bài đăng Discord được xuất bản vào thứ Tư, Matt Hall, nhà phát triển cốt lõi tại Larva Labs, thực thể đằng sau CryptoPunks v2 phổ biến và ban đầu, CryptoPunks v1 mã thông báo không thể thay đổi (NFT) các bộ sưu tập, thông báo ông sẽ “thực hiện các bước thích hợp” trong những ngày tiếp theo liên quan đến việc vi phạm bản quyền bị cáo buộc là “cả nghệ thuật và tên CryptoPunks” của bộ sưu tập CryptoPunks V1. Thông thường, điều này sẽ là gửi thông báo gỡ bỏ theo Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ kỹ thuật số, hoặc DMCA, cho nền tảng chịu trách nhiệm lưu trữ nội dung để đấu giá.
MattHall thảo luận về CryptoPunks v1 vs v2 | Nguồn: Larva Labs chính thức Discord
Năm 2017, Larva Labs đã tạo ra CryptoPunks v1 bộ sưu tập NFT chứa nguồn cung cố định 10.000 mặt hàng. Tuy nhiên, người dùng sớm phát hiện ra một lỗi cơ bản trong hợp đồng thông minh của dự án cho phép người mua của Punks rút Ether ( ETH) sau khi mua, dẫn đến trộm cắp. Larva Labs nhanh chóng coi bộ sưu tập không xác thực và ra mắt CryptoPunks v2, cũng với nguồn cung cấp cố định 10.000 hình ảnh. Động thái này chỉ đến sau khi bộ sưu tập 10.000 CryptoPunks V1 ban đầu được bán hết, tuy nhiên, vì vậy có tổng cộng 20.000 CryptoPunks tồn tại, với tính xác thực là 10.000 trong số đó bị tranh chấp. Trên hết, Larva Labs không thể đơn giản phá hủy dự án v1 như người dùng Twitter @0xStroudonian bị cáo buộc chỉ ra rằng cả hai hợp đồng thông minh v1 và v2 đều đan xen với nhau khi chúng chỉ ra giống nhau tập tin.
Vấnđề vẫn nằm dưới radar khi OpenSea trước đây đã cấm bán CryptoPunks v1, mặc dù người dùng đã gói chúng dưới dạng mã thông báo ERC-721 để khắc phục khai thác cơ bản. Tuy nhiên, danh sách gần đây của bộ sưu tập được bọc trên LooksRare đã thúc đẩy OpenSea hủy bỏ lệnh cấm. Tại thời điểm xuất bản, bộ sưu tập CryptoPunks v1 đã tích lũy 12.069 ETH ($34,1 triệu) trong tổng khối lượng giao dịch trên OpenSea, trong khi bộ sưu tập CryptoPunks v2 tích lũy 819.900 ETH (2.22 tỷ USD) trong tổng khối lượng giao dịch trên cùng một nền tảng.
Nhữngngười đam mê blockchain vẫn bị chia rẽ mạnh về các vấn đề xác thực của bộ sưu tập CryptoPunk v1 và v2. Ví dụ, người dùng Discord Rufus Xavier #9449 đã viết:
“Larva Labs, bạn cần phải lấy shit của bạn lại với nhau. DMCA không phải là cách. Bây giờ bạn đang làm nó vào bộ sưu tập của bạn sau khi bạn giao dịch nó? Bạn đang làm cho toàn bộ không gian trông xấu. Dừng lại.”
Trongkhi đó, Discord user mb #1510 bày tỏ một quan điểm khác:
“Tôi chỉ không biết liệu tôi có thể ổn với việc bán ai đó V2 khi biết có một mã thông báo khác có thể hoặc không liên quan đến nó.”
Trongluật bản quyền, sự tồn tại của hàng giả và các sản phẩm pha loãng có thể ảnh hưởng đáng kể đến niềm tin của người tiêu dùng đối với thương hiệu ban đầu và có thể khiến chúng giảm giá trị. Vì nguồn cung của CryptoPunks được cho là “cố định” tại 10.000 mặt hàng, thêm 10.000 mặt hàng khác vào bộ sưu tập bằng cách thừa nhận tính hợp pháp của chúng dẫn đến pha loãng thương hiệu và có thể dẫn đến giảm giá trị của bộ sưu tập. Tuy nhiên, không có tiền lệ pháp lý về việc liệu việc spin-off, tái tạo bề mặt và thương mại hóa một bộ sưu tập nghệ thuật NFT do một lỗi hợp đồng thông minh cấu thành một hành động vi phạm bản quyền.
