Trong khi bảo hiểm trên dây chuyền có kể từ năm 2017, chỉ có một ít 1% của tất cả các khoản đầu tư crypto thực sự được bảo hiểm, có nghĩa là ngành công nghiệp vẫn là một “người khổng lồ đang ngủ”, theo một giám đốc bảo hiểm crypto.
Phát biểu với Cointelegraph, Dan Thomson, CMO của giao thức bìa phi tập trung Insurace cho biết có một sự chênh lệch lớn giữa tổng giá trị bị khóa (TVL) trong giao thức tiền điện tử và tài chính phi tập trung (DeFi) và tỷ lệ phần trăm của TVL đó với bảo hiểm:
“ Bảo hiểm DeFi là một người khổng lồ đang ngủ. Với ít hơn 1% của tất cả các mật mã được bảo hiểm và dưới 3% của DeFi, vẫn còn một cơ hội thị trường rất lớn để được thực hiện.”
Mặc dù rất nhiều đầu tư đã đổ vào kiểm toán an ninh hợp đồng thông minh, trên dây chuyền bảo hiểm phục vụ như một giải pháp khả thi cho bảo vệ tài sản kỹ thuật số – chẳng hạn như khi một hợp đồng thông minh bị khai thác hoặc giao thức Web3 bị xâm phạm.
Sự sụp đổ của Terra (LUNA) và depeg kết quả của Terra USD cung cấp sách giáo khoa ví dụ về cách bảo hiểm trên dây chuyền có thể bảo vệ các nhà đầu tư ,ghi chú Thompson, thêm rằng Insurace “đã trả $11.7 triệu cho 155 nạn nhân UST bị ảnh hưởng.”
“ Chỉ riêng Hacks trong 2021 trong DeFi đã chiếm 2,6 tỷ USD thiệt hại” lên tới 10 tỷ USD trong không gian mật mã rộng hơn, và “chúng tôi đã vượt qua điều đó vào năm 2022,” Thomson nói thêm, nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo hiểm trên chuỗi cho tài sản kỹ thuật số.
Thảo luận về việc liệu các công ty bảo hiểm truyền thống cuối cùng có thể cung cấp các sản phẩm tập trung vào mật mã hay không, Thomson cho biết trong khi nó đã khơi gợi sự quan tâm của các công ty truyền thống, họ vẫn chưa chuyển sang không gian “do các quy định và tuân thủ riêng của họ”, thêm:
“ Tôi không tin rằng các công ty bảo hiểm truyền thống lớn hơn sẽ phát triển các ứng dụng riêng của họ cho không gian, nhưng sẽ thích cung cấp một loại tái bảo hiểm như một cách để tiếp xúc.”
Thomson nói rằng các giao thức bảo hiểm trên chuỗi cũng đã phải chịu một số thất bại của riêng họ, tuy nhiên, lưu ý rằng năng lực đã làm đình trệ sự tăng trưởng của các giao thức bảo hiểm trên chuỗi:
“ Năng lực bị hạn chế bởi việc bảo lãnh [đó là] một cái gì đó theo truyền thống được thực hiện với tái bảo hiểm nhưng trong DeFi nó được thực hiện bởi stakers và do đó bị giới hạn bởi TVL [điều này làm cho nó] khó khăn cho hầu hết các giao thức để xây dựng đủ thanh khoản.”
Vấn đề này càng trầm trọng hơn bởi thực tế là các nhà cung cấp bảo hiểm trên chuỗi đấu tranh để cung cấp cho các nhà cung cấp vốn với lợi nhuận đầu tư hấp dẫn, từ đó làm nản lòng cung cấp thanh khoản, ông nói.
Thomson cho biết công ty của ông hiện đang tìm cách giải quyết vấn đề hiệu quả vốn này bằng cách sử dụng tái bảo hiểm từ các công ty bảo hiểm truyền thống như một phương tiện để “tăng trưởng turbo thông qua thị trường gấu”, thêm:
“ Để khắc phục điều này, chúng tôi sẽ là một trong những giao thức đầu tiên có thể nối lại để tiếp cận với tái bảo hiểm truyền thống để bổ sung cho việc bảo hiểm hiện tại của chúng tôi từ tài sản đặt cọc.”
Một số sàn giao dịch tiền điện tử hiện đang cung cấp dịch vụ bảo hiểm, nhưng rất ít giao thức mật mã gốc chuyên về bảo hiểm trên chuỗi.
Related: The nhu cầu ngày càng cấp tính cho bảo hiểm bí mật
Các dịch vụ bảo hiểm trên chuỗi khác nhau tùy theo giao thức khác nhau, nhưng hầu hết các giao thức yêu cầu người dùng chỉ định địa chỉ hợp đồng thông minh mà họ muốn bảo hiểm, cùng với số tiền, tiền tệ và khoảng thời gian để tạo báo giá.
Nhiều giao thức sau đó sử dụng một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) và một token để cho phép người sở hữu token bỏ phiếu về tính hợp lệ của các tuyên bố.
Trong số các giao thức bảo hiểm hàng đầu khác bao gồm Nexus Mutual và Insure DeFi.
