Các “Bitcoin-is-chết” băng đảng đã trở lại và tại nó một lần nữa. Sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền điện tử FTX đã hồi sinh những nhà phê bình khét tiếng này một lần nữa đổ lỗi cho một vụ cướp vào số tiền đã bị đánh cắp, chứ không phải tên cướp.
“Chúng ta cần quy định! Tại sao chính phủ lại cho phép điều này xảy ra?” Họ hét lên.
Ví dụ, Chetan Bhagat, một tác giả nổi tiếng đến từ Ấn Độ, đã viết một bản cáo phó “mật mã hóa” chi tiết, so sánh ngành tiền điện tử với chủ nghĩa cộng sản hứa hẹn phân quyền nhưng kết thúc với chủ nghĩa độc tài.
Có lẽ không ngạc nhiên, cột của ông thuận tiện sử dụng một biểu tượng Bitcoin (BTC) nóng chảy như hình ảnh nổi bật của nó.
Xin chào tất cả,
“Crypto bây giờ đã chết: FTX, một sàn giao dịch tiền điện tử, sụp đổ vào tuần trước, chứng minh rất nhiều kẻ tuyệt vời sai lầm khủng khiếp,” cột của tôi trên TOI hôm nay.Hãy đọc và chia sẻ! Pic.twitter.com/A4clvdHot2
— Chetan Bhagat (@chetan_bhagat) Tháng Mười Một 15, 2022
Bhagat nên chọn một hình ảnh chính xác hơn cho Op-ed (nóng chảy FTX (FTT) Token của mình?) , đặc biệt là sau khi xem xét lịch sử thập kỷ của Bitcoin đã chứng kiến nó tồn tại ngay cả những lệnh cấm trên toàn quốc. Điều này bao gồm 465 466 cáo phó kể từ khi ra mắt vào năm 2009 khi nó được giao dịch với giá vài cent.
Sự sụp đổ của FTX/Alameda tương tự như các sự kiện kích hoạt giảm trước đó như Mt. Gox vào năm 2014. Do đó, sự thất bại của tập trung hóa này sẽ một lần nữa nhấn mạnh những gì khiến Bitcoin trở nên đặc biệt, và tại sao FTX lại ngược lại với Bitcoin và phân quyền.
Hơn nữa, sự cố cũng sẽ thúc đẩy sự tăng trưởng và phát triển của các trao đổi trong, phi giám hộ cho Bitcoin sẽ giúp giảm sự phụ thuộc vào niềm tin.
FTX có thể đã không có Bitcoin bị giam giữ
Các nhà giao dịch phản ứng với sự sụp đổ gây sốc của FTX bằng cách kéo BTC của họ từ sàn giao dịch giám sát. Đáng chú ý, tổng số tiền Bitcoin do tất cả các sàn giao dịch nắm giữ đã giảm xuống còn 2,07 triệu BTC vào ngày 17 tháng 11 từ 2,29 triệu BTC vào đầu tháng.
Các sàn giao dịch tại Hoa Kỳ đã chứng kiến dòng chảy lớn nhất, đặc biệt, với người dùng rút ra hơn 1,5 tỷ USD trong BTC chỉ trong tuần vừa qua.
ngày 9 tháng 11, FTX đã tạm dừng việc rút tiền của tất cả các loại tiền điện tử, bao gồm Bitcoin, làm tăng nghi ngờ rằng sàn giao dịch không có đủ dự trữ để đáp ứng nhu cầu.
đó rõ ràng hơn nữa trong bảng cân đối kế toán FTX bị rò rỉ cho thấy sàn giao dịch không có Bitcoin so với khoản nợ 1,4 tỷ USD trong BTC. Nói cách khác, FTX cho phép giao dịch Bitcoin dự trữ phân số.
“Điều này, một mặt, không tốt cho bạn vì bạn sẽ chỉ tìm ra nếu họ đã bơi khỏa thân khi trao đổi nổ tung, kèm theo bạn mất tất cả các quỹ của bạn,” Jan Wüstenfeld, viết nhà phân tích thị trường độc lập. Ông nói thêm:
“Mặt khác, điều này nhân tạo làm tăng nguồn cung bitcoin trong ngắn hạn, ngăn chặn giá cả và ngăn chặn sự phát hiện giá thực tế […] Vâng, tôi biết đây không phải là bitcoin thực sự, nhưng miễn là các sàn giao dịch phát hành giấy giả, Bitcoin vẫn hoạt động, hiệu quả là có.”
Do đó, sự tiếp xúc ít đến không đáng kể của FTX với Bitcoin có khả năng làm giảm khả năng bán bất kỳ khoản tiền còn lại nào để tăng tính thanh khoản.
Vụ việc này cũng có khả năng tạo ra một nhóm mới của Bitcoin hodlers bằng cách buộc mọi người không giữ tiền của họ trên các trao đổi rủi ro và thực hành tự giữ. Trong khi một số lượng BTC giảm trên sàn giao dịch có nghĩa là ít tiền xu có sẵn để bán.
Sam Bankman-Fried là chống Bitcoin
FTX founder Sam Bankman-Fried (SBF) was the Democrats’ second biggest donor after George Soros for the midterm elections, giving nearly $45 million to lobby for crypto regulations that would allegedly benefit his firm.
Related: US crypto exchanges lead Bitcoin exodus: Over $1.5B in BTC withdrawn in one week
But speculations are large that SBF attempted to tarnish Bitcoin’s growth through the U.S. lawmakers, as well as news articles, where he downplayed Bitcoin as an efficient payment system.
MSM lionized this shady character. For example, here are 2 of the 219 articles about him on @FT. @SBF_FTX‘s anti-Bitcoin, pro-centralisation and pro-heavy-handed regulation values certainly aligned with theirs.
Was he the poster boy for an orchestrated propaganda campaign? https://t.co/urJcu6mqB6 pic.twitter.com/PTIn1JudXG
— Bitcoms (@bitcoms) November 15, 2022
Other commentators have also pointed out a connection between SBF and anti-crypto U.S. Senator Elizabeth Warren, noting the former’s father, Joseph Bankman, helped the politician draft tax legislation in 2016.
This is crazy:
Elizabeth Warren is known for being the anti-crypto Senator
Who helped her draft her tax legislation in 2016?
None other than Joseph (Joe) Bankman, the father of SBFhttps://t.co/QMYkC2gpE9
— Ryan Shea (@ryaneshea) November 15, 2022
SBF’s influence among U.S. lawmakers is now gone with him facing potential criminal charges for illegally using customer funds for FTX trades.
Press “F” to flush
Past cryptocurrency market downturns have roots in the failure of centralized players as well as “altcoins” that ultimately ended up being a money-grab.
FTX’s token FTT is just the latest example. Other failed projects that triggered a market downturn just this year include the Defi lending platform Celsius Network (CEL) and Terra (LUNA).
FTX is the opposite of #Bitcoin #Bitcoin ’s protocol was created precisely to prevent Ponzi schemes, bank runs, Enron’s, WorldCom’s, Bernie Madoff’s, Sam Bankman-Fried’s…
…bailouts and wealth reassignments.
Some understand it, some not yet.
We’re still early.
/21m
— Nayib Bukele (@nayibbukele) November 14, 2022
Created and operated by centralized entities, the supply of these tokens, and therefore price, becomes vulnerable to manipulation: undisclosed pre-mine allocations, insider VC deals, small float vs. total supply, you name it.
It is exposure to such (crap) tokens, particularly in the form of collateral, that ultimately drove crypto hedge funds Three Arrow Capital, FTX’s sister firm Alameda Research, and many others to the ground.
“In our view, the bubble in crypto that popped this year was in the atmosphere of tokens being created just for speculative purposes,” noted BOOX Research, adding:
“While we can debate which cryptos are ‘bad money driving out the good’, FTT and LUNA are just two examples everyone can agree should not have existed.”
Therefore, a market flush of altcoins that should not have ever existed, FTT included, may further strengthen investors’ trust in Bitcoin. Early data is showing the same, with CoinShares reporting an inflow uptick into Bitcoin-based investment funds.
Notably, Bitcoin-based investment vehicles attracted $18.8 million to their coffers in the week ending Nov. 11, bringing its year-to-date inflows to $316.50 million.
“The inflows began later in the week on the back of extreme price weakness prompted by the FTX/Alameda collapse,” noted James Butterfill, head of research at CoinShares, adding:
“It suggests that investors see this price weakness as an opportunity, differentiating between ‘trusted’ third parties and an inherently trustless system.”
Meanwhile, Bitcoin is not witnessing a collapse in demand in the current bear market compared to 2018, on-chain data reveals.
The number of non-zero Bitcoin addresses has continued to climb despite the price downtrend, hitting a record high of 43.14 million as of Nov. 16.
In comparison, the 2018 bear market saw a substantial drop in the number of non-zero Bitcoin addresses, suggesting traders have become relatively more confident about a price recovery, especially as the FTX domino effect clears out the dead wood.
The views and opinions expressed here are solely those of the author and do not necessarily reflect the views of Cointelegraph.com. Every investment and trading move involves risk, you should conduct your own research when making a decision.
