Theo một tiền bản mới được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu tại Open Universiteit, Đại học California Berkley, và Đại học Radboud, phần lớn các văn học trên sử dụng năng lượng blockchain từ cả hai nguồn học thuật và hàng ngày “thiếu sự nghiêm ngặt khoa học dự kiến từ một lĩnh vực khoa học trưởng thành.” Báo cáo đã phân tích 128 nghiên cứu khoa học và mã nguồn mở liên quan đến phát thải carbon của các blockchain như Bitcoin.
Các nhà nghiên cứu sau đó phát hiện ra rằng một 34% đáng kinh ngạc các nghiên cứu thậm chí không có một thiết kế nghiên cứu rõ ràng. Trong khi đó, 43% các nghiên cứu không chia sẻ dữ liệu, trong khi 67% không chia sẻ mã nguồn. Cuối cùng, 79% các nghiên cứu không có thảo luận về độ tin cậy của dữ liệu bên ngoài.
Một số sai lầm đáng chú ý trong các nghiên cứu đã được phát hiện bởi các nhà nghiên cứu trong phân tích của họ. Đầu tiên, các nghiên cứu năng lượng blockchain thường trích dẫn dữ liệu và lấy ra kết luận của họ từ Chỉ số tiêu thụ điện Bitcoin Cambridge. Tuy nhiên, nguồn nói rõ ràng rằng nó chỉ nắm bắt được khoảng 32% đến 37% toàn bộ sức mạnh tính toán trong mạng.
Một số sai lầm đáng chú ý trong các nghiên cứu đã được phát hiện bởi các nhà nghiên cứu trong phân tích của họ. Đầu tiên, các nghiên cứu năng lượng blockchain thường trích dẫn dữ liệu và lấy ra kết luận của họ từ Chỉ số tiêu thụ điện Bitcoin Cambridge. Tuy nhiên, nguồn nói rõ ràng rằng nó chỉ nắm bắt được khoảng 32% đến 37% toàn bộ sức mạnh tính toán trong mạng.
Thứ hai, tính hợp lệ của chi phí điện được sử dụng trong các nghiên cứu như vậy được gọi là câu hỏi. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng một phần đáng kể các nghiên cứu đã “không có giả định rõ ràng” về chi phí sử dụng điện trong khai thác tiền điện tử. Hơn nữa, có độ mờ đáng kể trong các nghiên cứu liên quan đến sự lựa chọn của họ về hiệu quả sử dụng điện.
Cuối cùng, các nhà nghiên cứu đã đánh dấu tính hợp lệ của tuyên bố phát thải carbon blockchain. Trong một số nghiên cứu, họ phát hiện ra rằng các nhà điều tra trước đó chỉ đơn giản là ngoại suy dữ liệu phát thải cacbon, không có bằng chứng thực nghiệm, từ năm 2014 và áp dụng cho năm 2014, từ 2019 đến 2021, từ năm 2015 đến tất cả các con đường đến năm 2020, vân vân.
Báo cáo kêu gọi các cuộc thảo luận về độ tin cậy của các mô hình đánh giá các tác động môi trường của blockchain. Cộng đồng crypto vẫn bị chia rẽ rất nhiều khi nói đến việc đánh giá dấu chân carbon của blockchain. Một số, chẳng hạn như thị trưởng Miami Francis Suarez, nói rằng 90% năng lượng từ khai thác Bitcoin xuất phát từ năng lượng bẩn . Những người khác cho rằng các tài khoản mạng cho ít hơn 0,08% sản xuất carbon dioxide của thế giới.
