A debate has reignited among Bitcoiners over a six-year-old Bitcoin Improvement Proposal (BIP) to add “sidechains” on top of the network, with some warning it could increase scams on the Bitcoin network and others saying it will bring new users of the cryptocurrency.
Meanwhile, one developer claims to have found a way to achieve the proposal’s goal without a soft fork of the blockchain.
Đề xuất được đề cập, BIP-300 – còn được gọi là Bitcoin (BTC) Drivechains – được giới thiệu lần đầu tiên vào năm 2017, đề xuất giới thiệu “sidechains” là các blockchain riêng biệt trên mạng Bitcoin.
Paul Sztorc, tác giả của đề xuất và người sáng lập công ty phát triển Drivechain LayerTwo Labs – đã huy động được 3 triệu đô la vào tháng 12 – đã giải thích rằng các blockchain sẽ cho phép BTC di chuyển vào chúng và tạo ra các altcoin.
Đây là cách Bip300 có thể loại bỏ tất cả các giao dịch tiền điện tử và fiat, chỉ để lại Bitcoin pic.twitter.com/1TWqsU9zPJ – LayerTwo Labs
Cuộc tranh luận về đề xuất đã được khởi động một lần nữa vào ngày 22 tháng 8, khi một nhà phát triển lõi Bitcoin được gọi là Luke Dashjr đã viết lại mã đề xuất và yêu cầu thêm nó vào cơ sở mã của Bitcoin.
BIP-300 sẽ yêu cầu một soft fork của Bitcoin sẽ được kích hoạt bởi các thợ đào – không giống như Soft fork Taproot vào tháng 11 năm 2021 đã mở đường cho sự không thể thay thế gây tranh cãi không kém token hóa Ordinals và mã thông báo BRC-20
Vào ngày 10 tháng 9, Maxim Orlovsky, Giám đốc điều hành của dự án giải pháp mở rộng blockchain Pandora, đã đăng trên X (Twitter) tuyên bố rằng ông có thể tạo ra một chốt hai chiều trên Bitcoin mà không cần một soft fork của blockchain, mà BIP-300 yêu cầu.
Just understood that one can do cryptoeconomically-safe trustless 2WP on #Bitcoin without any softfork today – using Prometheus – our 5-year old proposal for arbitrage of any high-load Turing-complete computing on top of Bitcoin: https://t.co/NljYszgkk7 pic.twitter.com/wV5MDuqUov
— Maxim Orlovsky (@dr_orlovsky) September 10, 2023
Trong một ghi chú kèm theo, Orlovsky giải thích một đề xuất dự án cũ có thể hoạt động như một giải pháp thay thế BIP-300 với một oracle làm việc để xác thực một sidechain và “giao thức sẽ đạt được sự đồng thuận về việc liệu trạng thái được báo cáo bởi oracle có đúng hay không.”
Details, so far, are sparse. Orlovsky said he would work on a paper describing the setup “in [an] understandable way.”
Trong khi đó, những người ủng hộ BIP-300, bao gồm cả Sztorc, lập luận rằng Drivechains sẽ cho phép người dùng chọn một mô hình bảo mật blockchain mà họ đồng ý và cách họ muốn Bitcoin của họ hoạt động. Sztorc cũng tuyên bố đề xuất này có “lợi thế rất lớn” với “không có nhược điểm theo nghĩa đen
Related: No, Bitcoin withdrawals from exchanges are not inherently bullish for crypto
Others, including Cory Klippsten, the chief of the BTC-only exchange Swan Bitcoin, rejected the proposal — with Klippsten claiming Drivechains would increase the amount of scams on Bitcoin, which may catch the ire of regulators.
Một nhược điểm tiềm năng của Drivechains: Có rất nhiều trò gian lận trên Bitcoin sẽ khiến mọi người và các nhà quản lý (có thể hiểu được) nghĩ rằng Bitcoin đầy những trò gian lận.
Pierre Rochard, Phó chủ tịch nghiên cứu tại công ty khai thác Bitcoin Riot Platforms, cho biết thông điệp của đề xuất dựa trên “các lập luận kinh tế đầu cơ chứ không phải là kỹ thuật thực chất” và nói thêm rằng đó là “hopium thuần túy”.
Tiếp thị “buộc một softfork giết sh*tcoins” của Drivechain bằng cách nào đó vừa chống lại bitcoin vừa chống “tiền điện tử”. Cũng là hopium tinh khiết. Đó là một sự phân tâm. NACK mạnh mẽ
. – Pierre Rochard (@BitcoinPierre) Tháng Tám 21, 2023
Others who lent their voice to support BIP-300 included educator Dan Held, who claimed that Bitcoin is better off with more speculative assets as they “introduce new audiences to Bitcoin.”
Meanwhile, Bitcoin wallet provider Casa co-founder Jameson Lopp said he’s yet to see a “convincing concern” of how sidechains could be dangerous to the main Bitcoin blockchain.
I’m generally in favor of finally fulfilling the promise of 2-way pegged sidechains. I’ve yet to see a convincing concern of how it could be dangerous to the main chain. Some folks have said it could be dangerous if a sidechain became more valuable than the base chain, but seems…
— Jameson Lopp (@lopp) August 30, 2023
He added if a sidechain becomes more valuable, it could signal that the base chain “should implement that sidechain’s features.”
Magazine: Recursive inscriptions — Bitcoin ‘supercomputer’ and BTC DeFi coming soon
