BlockFi đã sử dụng tiền của khách hàng để mua bảo hiểm $30 triệu, chủ nợ yêu cầu bồi thường

Các chủ nợ bất mãn của công ty cho vay tiền điện tử bị phá sản BlockFi đã nộp đơn tòa án mới để đáp lại kế hoạch tái cấu trúc mới nhất của công ty.

Vào ngày 12 tháng 5, BlockFi vạch ra kế hoạch tổ chức lại Chương 11 của mình trong một hồ sơ với Tòa án Phá sản Hoa Kỳ ở Trenton, New Jersey. Công ty này nói rằng việc bán BlockFi có thể không tạo ra đủ giá trị cho các chủ nợ vì nó nợ gần 1,3 tỷ USD cho 50 chủ nợ hàng đầu của mình

.

Đáp lại, các chủ nợ BlockFi đã đệ trình một tòa án khác vào ngày 15 tháng 5, cho rằng BlockFi cố tình thực hiện các biện pháp để trì hoãn phiên tòa.

Được

đại diện bởi công ty luật Brown Rudnick, các chủ nợ của BlockFi đã viết rằng BlockFi đã bán khoảng 240 triệu đô la tiền crypto trước khi nộp đơn xin phá sản vào cuối tháng 11 năm 2022. Các chủ nợ nhấn mạnh rằng nhà cho vay tiền điện tử đã bán tài sản “tại mức nadir”, đề cập đến một sự sụt giảm thị trường lớn sau sự sụp đổ của

FTX.

“Việc thanh lý gần như tất cả tiền điện tử trong nước vào tháng 11 năm 2022 là một quyết định rất kém”, các chủ nợ cho rằng quyết định này tốn hơn 100 triệu USD trong những tháng kể từ đó. Các chủ nợ cũng trích dẫn “những hậu quả thuế không cần thiết và không mong muốn”, cũng lưu ý rằng số tiền bán hàng không có bất kỳ liên quan đến phá sản của nó. Hồ sơ viết:

“Bán 240 triệu USD tiền điện tử không bao giờ liên quan hợp lý đến nhu cầu tài trợ phá sản, cho rằng không có ước tính hợp lý nào sẽ chốt chi phí phá sản này ở mức 240 triệu đô la

.” Các

khách hàng của BlockFi tiếp tục nói rằng công ty đã chi 22.5 triệu USD tiền của khách hàng để mua một hợp đồng bảo hiểm $30 triệu. Theo các chủ nợ, điều đó xảy ra ngay sau khi BlockFi bán hết tài sản kỹ thuật số nhưng trước khi nộp đơn xin phá sản

. Liên

quan: SEC sửa đổi mức phạt $22M đối với LBRY, tìm kiếm $111K thay vì

“Bằng cách bán tất cả mọi thứ trước kiến nghị, BlockFi đã cho mình một ngân sách gần như vô hạn, về cơ bản miễn dịch từ quá trình đối thủ phá sản, để chạy trường hợp của nó miễn là dài và tranh cãi vì nó thấy phù hợp mà không có ‘dấu mốc điển hình’ trong một DIP hoặc lệnh tài sản thế chấp bằng tiền mặt,” các

chủ nợ đã viết.

Các nguyên đơn kêu gọi tòa án kết thúc vụ án càng sớm càng tốt bằng cách chuyển tài sản bất động sản “vào tay quản lý mới.” Các chủ nợ lại lưu ý rằng một kịch bản như vậy dường như không phù hợp với chương trình nghị sự vụ của người nợ

.

BlockFi đã không ngay lập tức trả lời yêu cầu bình luận của Cointelegraph. Bài viết này sẽ được cập nhật chờ nhận xét mới.