Bitcoin (BTC) phổ biến thuật ngữ blockchain. Blockchain, hay “sổ cái kỹ thuật số phân tán và phân tán được sử dụng để ghi lại các giao dịch trên mạng lưới máy tính,” đã tồn tại hơn ba mươi năm, tên gọi hộ gia đình của một blockchain là Bitcoin.
Đó là bất chấp thực tế rằng khối Genesis đã được khai thác tốt hơn 14 năm trước khi George W. Bush là chủ tịch và “I Gotta Feeling” của Black Eyed Peas đứng đầu bảng xếp hạng — Bitcoin vẫn đứng đầu trong số các khối.
Nó được mong đợi, sau đó, hầu hết những người ủng hộ blockchain sẽ sử dụng, hiểu hoặc ít thử nghiệm với Bitcoin.
Không. Không phải vậy.
Đây là một ví dụ. Trong khi Mc’ing tại Hội nghị Blockchain châu Âu vào tháng Hai, tôi đã yêu cầu khán giả cho một buổi biểu tình. Tôi hỏi về khoảng 250 tín hữu blockchain ngồi trước mặt tôi:
“Who here has used Bitcoin?”
Có lẽ 20 tay khán giả bị bắn lên. “Được rồi. Hãy giơ tay lên nếu bạn đã sử dụng Mạng Lightning của Bitcoin,” Tôi nói. Mạng Lightning Network hay (LN) là mạng lưới thanh toán được xây dựng trên Bitcoin cho phép các giao dịch gần như tức thời, gần như miễn phí. Hơn một nửa bàn tay bị rơi xuống.
Một mẫu dữ liệu là không đủ. Vì vậy, ngày hôm sau tôi đã quized khán giả trên sân khấu. Tôi đã rất ngạc nhiên khi nhận được kết quả tương tự. Bốn phần năm khán giả hội nghị blockchain chưa bao giờ sử dụng Bitcoin.
Tại sao lại thế? Tại sao rất ít người đã xúc động được cho là blockchain duy nhất giải quyết được cái được gọi là “triemma khả năng mở rộng”; đó là phân quyền, bảo mật và khả năng mở rộng?
Blockchain Bitcoin, hoặc timechain như Satoshi Nakamoto đã gọi nó trong trang trắng, vẫn còn tương đối nhỏ. Bất cứ ai có một máy tính xách tay cũ có thể tải xuống toàn bộ tất cả các giao dịch để chạy một nút; mạng có thể mở rộng để tiếp cận hàng triệu và sớm hàng tỷ người với các lớp, trong khi blockchain Bitcoin chưa bao giờ bị tấn công. Tuy nhiên, tại hội nghị blockchain, rất ít người tham dự chạy các nút hoặc đã giao dịch trên Bitcoin.
Tuy nhiên, chưa có đủ điểm dữ liệu để hình thành kết luận này. Tôi muốn kiểm tra các cá nhân trong hội nghị nếu họ là blockchain hay Bitcoiner—và nếu có, tại sao lại như vậy?
Tôi đã hỏi những người tham gia hội nghị về một câu hỏi đơn giản. Tôi đã yêu cầu khoảng 15 người tham dự hội nghị chọn Web3 hoặc Web5, và chỉ có một người trong mười lăm người chọn Web5. Trớ trêu thay, người đề xuất Web5 duy nhất trong cuộc phỏng vấn là Bitcoiner Antonia Roupell, có chức danh công việc là “Web3 lead” cho Save the Children.
Nếu @JoeNakamoto tình cờ cung cấp cho bạn một #Bitcoin tại @EBlockchainCon, bạn sẽ làm gì với nó? Pic.twitter.com/TV3Hdeia0N
— Cointelegraph (@Cointelegraph) Tháng hai 20, 2023
Hầu hết người trả lời trông bối rối khi trình bày với sự lựa chọn của webs. “Web5 là gì?” Họ đã truy vấn.
Web3 là một thế giới của các blockchain phi tập trung, trong đó token (và bán token) thúc đẩy nền kinh tế tiến lên; Web5 là internet phi tập trung được xây dựng trên Bitcoin. Đương nhiên, Bitcoin tối đa Jack Dorsey vô địch Web5.
Dorsey giải thích vào tháng 12 năm 2021 rằng Web5 sẽ cho phép quyền sở hữu thực sự của danh tính và dữ liệu, không giống như Web3. Dorsey giải thích rằng “Web3″ có “cùng một ưu đãi của công ty [như Twitter] nhưng giấu nó dưới “phân cấp”.
Người sáng lập Twitter cho rằng Web3 sẽ không bao giờ đạt được sự phân cấp thực sự như bên dưới các bài diển văn tiếp thị và tokenomics đó là các nhà đầu tư mạo hiểm và các đối tác hạn chế người sở hữu các blockchain và dữ liệu nền tảng cho các hệ thống.
Web5 đã tự hào với các ứng dụng truyền thông xã hội như Zion, trong đó người dùng có thể dễ dàng gửi Bitcoin cho nhau và sở hữu dữ liệu của họ, được xây dựng trên cùng một blockchain phi tập trung và. Blockchain nào? Anh đoán rồi đấy, Bitcoin.
Web3 đã tồn tại kể từ khi người lập trình Ethereum Gavin Wood đặt ra thuật ngữ này vào năm 2014 và do đó có nhiều thời gian hơn về phía nó. Thêm vào đó là một thuật ngữ hấp dẫn, bắt tất cả thường được sử dụng thay thế cho nhau với blockchain, crypto và metaverse. Thật khó để xác định, gạch dưới hoặc khung mà không đề cập đến các dự án sinh lợi về tài chính.
It finally struck me that the focus of most attendees at the European Blockchain Convention was business over Bitcoin. Or to put it another way–and to attempt to be a little less naive–the attendees wanted to make money over work towards a new monetary policy.
I had the same experience when discussing Nostr, which stands for Notes and Other Stuff Transmitted by Relays. The relatively new, decentralized network enables private messaging and uncensorable communication–among other projects.
One of the applications of Nostr, called iPhone app Damus, helped Nostr reach nearly half a million daily users in mid-February. User count multiplied by 5 since its listing on the Apple iOS store and the protocol is full of Bitcoin advocates.
I asked conference attendees for their public key so I could follow them on Nostr. I was met with bemused looks. The blockchain believers and champions of decentralized protocols had not tested nor heard of Damus.
Do you want one more example?
An employee at a popular Bitcoin company–who I won’t dox in this opinion piece–approached me during the conference. “I saw you sending sats to people on stage. You sound like a [Bitcoin] maxi,” he joked.
“Guilty, officer” I joked. I only hold Bitcoin and am passionate about bringing Bitcoin to the world, especially those living in financially kneecapped countries.
“You would probably recognize the company I represent then. I work for Blockstream.”
Of course! I told him. I actually played Jenga in the park with Blockstream’s CEO, Adam Back, recently. We immediately bonded.
Related: Regulation stole the show at Barcelona’s European Blockchain Convention
The Blockstream employee confided in me that not a single conferencegoer had clocked his employer. Blockstream is a well-known Bitcoin companies. Blockstream pioneers lightning adoption, side chains, affordable hardware wallets and liquid, while Back was one of the few names mentioned in the Bitcoin white paper published in 2008.
He shared his surprise with me, but it was 5pm on the last day of the conference–by this point I understood. “It’s a Bitcoin company, mate” I explained. And after all, “Bitcoin and blockchain don’t really mix.” Bitcoin has a marketing problem, I said.
This article is for general information purposes and is not intended to be and should not be taken as legal or investment advice. The views, thoughts and opinions expressed here are the author’s alone and do not necessarily reflect or represent the views and opinions of Cointelegraph.
