Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) có thực sự thù địch với tiền điện tử không? Nhiều người trong không gian cryptocurrency/blockchain nghĩ như vậy. Vào tháng Giêng, quỹ yêu cầu El Salvador thả Bitcoin (BTC) làm đấu thầu hợp pháp.
Trong tháng 5, nó đã gây áp lực cho Argentina để cắt giảm giao dịch tiền điện tử như giá cho một khoản vay của IMF, và gần đây nó cũng cảnh báo Cộng hòa Quần đảo Marshall (RMI) rằng việc nâng cao một đồng tiền kỹ thuật số lên tình trạng đấu thầu hợp pháp có thể “làm tăng rủi ro cho sự ổn định kinh tế vĩ mô và tài chính cũng như tính toàn vẹn tài chính.”
Ông David Tawil, chủ tịch và đồng sáng lập tại ProChain Capital, nói với Cointelegraph: “Tôi tin rằng IMF là một kẻ thù bất khả xâm phạm của tiền điện tử”. Cho rằng Bitcoin và các loại tiền điện tử khác được ‘“phát hành” bởi các thực thể ngoài nhà nước và không biên giới, “tiền điện tử có tiềm năng phổ biến, có thể làm giảm đáng kể nhu cầu của IMF,” một cơ quan tài chính của Liên Hợp Quốc.
Alex Gladstein, giám đốc chiến lược của Quỹ Nhân quyền, nói với Politico vào tháng Sáu, “Bitcoin chống lại mọi thứ mà IMF đại diện”. “Đó là một khoản tiền bên ngoài vượt quá tầm kiểm soát của các tổ chức súp bảng chữ cái này,” trong khi Dan Held của Kraken chỉ đơn giản là tweet, “IMF là xấu xa,” để đáp lại quỹ ‘ s báo cáo hành động ở Argentina.
Tuy nhiên, những người khác tin rằng tổ chức cho vay đa phương này phục vụ khoảng 190 quốc gia – và từ lâu đã là một cột thu lôi cho những lời chỉ trích ở các nước đang phát triển – có thể có một cái nhìn sắc thái hơn về tiền điện tử.
Một cái nhìn rộng rãi về tài sản mật?
Trong một báo cáo tháng chín, “Quy định Crypto,” IMF dường như không có vấn đề với sự tồn tại hoặc thậm chí gia tăng của phi chính phủ kỹ thuật số tiền tệ. Thật vậy, nó kêu gọi một “khuôn khổ quy định toàn cầu” cho tiền điện tử để mang lại trật tự cho thị trường “và cung cấp một không gian an toàn cho sự đổi mới hữu ích để tiếp tục.”
Ông John Kiff, giám đốc điều hành của CBDC Think Tank và, cho đến năm 2021, một chuyên gia về lĩnh vực tài chính cao cấp tại IMF, nói với Cointelegraph, đặc biệt là nếu người ta nhìn xa hơn một số trường hợp gần đây được trích dẫn ở trên. Ông nói thêm:
“Ý kiến của Quần đảo Marshall và El Salvador liên quan đến các chính phủ nước áp dụng crypto như đấu thầu hợp pháp khi đơn vị tiền tệ tài khoản của họ đã được thiết lập tốt. Và, những ý kiến bất lợi đó chủ yếu tập trung vào tác động kinh tế vĩ mô của việc xô đẩy các toa xe tài chính của họ sang tiền điện tử.”
Nói về mặt cơ quan, “đúng là IMF hoài nghi về tiền điện tử, và nó đã trở nên khó khăn cho El Salvador, giám đốc cấp cao của Trung tâm Kinh tế Địa chất của Hội đồng Đại Tây Dương, nói với Cointelegraph. Nhưng, đó là bởi vì quỹ đã lo lắng về sự dễ bị tổn thương tài chính của nền kinh tế quốc gia đó. IMF “sẽ phải bảo lãnh họ ra” nếu và khi El Salvador từ bỏ các khoản thanh toán nợ quốc tế của mình.
Gần đây: Các thợ mỏ Bitcoin suy nghĩ lại các chiến lược kinh doanh để tồn tại lâu dài
Trong khi đó, “Argentina đã thực hiện một cái gì đó giống như các chương trình cho vay 20-plus trong những năm qua, vì vậy nó không thể thực sự quay trở lại với IMF và đàm phán lại [các khoản vay của mình] trong khi nó cũng đang tiến hành các thí nghiệm tiền điện tử,” Lipsky, người trước đây từng là cố vấn cho IMF và viết bài phát biểu cho Christine Lagarde. Thị trưởng Buenos Aires, một người đề xuất tiền điện tử, được báo cáo là đang phát triển các kế hoạch cho phép cư dân của thành phố trả thuế thành phố của họ bằng tiền điện tử. “Điều đó nâng lên một số lông mày” tại quỹ, nhận xét Lipsky.
Thậm chí Tawil cũng đồng ý rằng IMF đã được biện minh trong việc buộc phải “những lựa chọn chính sách nhất định, như thắt lưng buộc bụng hay đánh thuế hay loại bỏ các khoản trợ cấp của chính phủ mà không thể được hỗ trợ về mặt kinh tế” trong một số trường hợp nhất định. Nếu một quốc gia “có chính sách khủng khiếp” mà sẽ làm cho nó liên tục phụ thuộc vào sự hỗ trợ của quỹ, thì “IMF sẽ sử dụng khả năng cho vay của mình để ảnh hưởng đến các lựa chọn chính sách.”
Rủi ro rửa tiền
Liên quan đến nỗ lực của Quần đảo Marshall để thực hiện một đồng tiền kỹ thuật số có chủ quyền, hoặc SOV, như một đấu thầu hợp pháp thứ hai, Yong Sarah Zhou của IMF trích dẫn không chỉ nguy cơ ổn định tài chính mà còn “chống rửa tiền và chống tài trợ khủng bố (AML/CFT) rủi ro.”
Simon Lelieveldt, một nhà tư vấn quản lý ở Hà Lan về thanh toán và blockchain, không thực sự chắc chắn rằng đây là phản đối chính của quỹ, tuy nhiên. Vâng, tiền điện tử có thể được “sử dụng như một tài sản đầu tư và cũng là một công cụ để rửa tiền – cũng như tiền mặt trong ngân hàng”, nhưng nhiều khả năng “bản chất không được quản lý” của crypto báo động cho IMF và các tổ chức liên chính phủ khác, bao gồm cả Lực lượng Hành động Tài chính.
Các chính phủ ở thế giới đang phát triển đôi khi cảm thấy “bị áp bức bởi các phán quyết của IMF và giáo điều tân tự do” và bị cám dỗ để “thoát khỏi sự khai thác của IMF” thông qua việc sử dụng đấu thầu pháp lý thay thế, những hành động mà chắc chắn “dẫn đến phản ứng từ các tổ chức sợ mất quyền lực của họ,” ông đã nói với Cointelegraph.
Một vụ nhầm?
El Salvador là quốc gia đầu tiên trên thế giới áp dụng Bitcoin, hoặc bất kỳ loại tiền điện tử nào, làm đấu thầu hợp pháp vào tháng 9 năm 2021. “El Salvador là một trường hợp sử dụng thực sự tồi tệ”, Lipsky nói với Cointelegraph. “Những gì Terra Luna đã làm cho tiền điện tử ở Hoa Kỳ, El Salvador đã làm cho tiền điện tử trên toàn cầu.”
Có chuyện gì vậy? “Có rất nhiều thất bại, nhưng nếu tôi chọn một, nó sẽ là cảm giác vội vã như thế nào.” Có một “giải thích bằng giấy mỏng, hai trang giải thích nó [Bitcoin] sẽ hoạt động như thế nào,” và đó là nó.
Thay vì thực hiện một cách tiếp cận thử nghiệm, bắt đầu với các phi công nhỏ và đánh giá rủi ro độc lập, Luật Bitcoin đã vội vã thông qua cơ quan lập pháp của El Salvador và ngay lập tức áp đặt — “liều lĩnh và vội vã,” theo một nhà phê bình.
quan điểm của Lipsky, sự cảnh giác của IMF đối với tiền điện tử như đấu thầu hợp pháp chỉ tăng thêm sau sự ra mắt của El Salvador không được phép BTC.
Tuy nhiên, các tổ chức như IMF và Ngân hàng Thế giới cho rằng có một “ảnh hưởng quá lớn” đối với các quốc gia nhỏ đang tìm cách kiểm soát nhiều hơn đối với đồng tiền của họ, và họ “có thể áp dụng áp lực, từ việc đưa viện trợ có điều kiện đến đơn giản ngăn chặn viện trợ, trừ khi các quốc gia tuân thủ yêu cầu của họ”, Henri Arslanian đã viết trong cuốn sách mới xuất bản của ông, The Book of Crypto.
Gần đây: Cuộc khủng hoảng năng lượng toàn cầu có ý nghĩa gì đối với thị trường tiền điện tử?
Khi El Salvador công nhận Bitcoin là đấu thầu hợp pháp, ví dụ, Ngân hàng Thế giới, một tổ chức cho vay khác trong hệ thống Liên Hiệp Quốc, không chỉ phê phán động thái này mà còn “cũng từ chối cung cấp hỗ trợ kỹ thuật, với lý do các mối quan tâm về môi trường và minh bạch”, Arslanian viết.
Kẻ thù tự nhiên?
Với nhiệm vụ của các tổ chức phi chính phủ như IMF và Ngân hàng Thế giới — nói chung là hỗ trợ ổn định tài chính toàn cầu và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế ở các nước đang phát triển — đơn giản có thể có một sự căng thẳng tự nhiên đối với các đồng tiền phi tập trung — vốn thường biến động và các công cụ tài chính khó kiểm soát mà không có địa chỉ trả lại hoặc thậm chí là cá nhân có thể nhận dạng phụ trách.
As Tawil noted, the IMF is often called upon to deal with economies “plagued by corrupt and inept leadership and illusory currencies” and, therefore, it really has “no incentive to add another ‘issuer-less’ currency.” Nevertheless, he added:
“IMF không thể bỏ qua thực tế, đó là tương lai của chúng tôi sẽ được lấp đầy với tiền điện tử.”
