Ý kiến của: Tiến sĩ Michael Tabone, nhà kinh tế cao cấp của Cointelegraph
thác Bitcoin (BTC) từ lâu đã bị chi phối bởi các hoạt động công nghiệp quy mô lớn, với các công ty đại chúng như Marathon Digital, CleanSpark và Riot Platforms kiểm soát một phần đáng kể của hashrate toàn cầu. Nhưng nếu sự cân bằng quyền lực đó thay đổi thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu hàng triệu cá nhân trên khắp các quốc gia công nghiệp phát triển khai thác mỏ tại nhà?
Trang chủ Thợ đào Bitcoin
bản giả định này không quá xa vời như tưởng tượng, đặc biệt là với sự gia tăng của các ASIC nhỏ, hiệu quả như Bitaxe Gamma 601, FutureBit Apollo, iPollo v1 Mini BTC và Antminer S9 SE/Hyrdo, mang lại cho công cụ khai thác gia đình sức mạnh băm từ 1,2 đến 17 terahash mỗi giây. Một số thợ đào Bitcoin tại nhà một mình thậm chí đã giành được các khối, bao gồm cả những người vào ngày 29 tháng 1 và Ngày 30 tháng 1 năm 2025. Vì vậy, điều gì sẽ xảy ra nếu mọi Bitcoiner ở Hoa Kỳ, hoặc thậm chí trên các nước công nghiệp phát triển, điều hành một công cụ khai thác một mình?
Nếu mỗi người nắm giữ Bitcoin ở Mỹ (khoảng 67 triệu cư dân) một mình triển khai công cụ khai thác tốc độ băm thấp nhất trong danh sách, mạng lưới sẽ đạt được khoảng 80,4 exahash mỗi giây (EH/s), đây là một sự thúc đẩy đáng kể cho mạng toàn cầu. nhưng điều này sẽ không hoàn toàn vượt qua những gã khổng lồ của công ty
ta hãy tiếp tục điều này. Nếu mọi người nắm giữ Bitcoin ở các nước công nghiệp, bao gồm châu Âu (31 triệu), Nhật Bản (3,7 triệu), Hàn Quốc (15,6 triệu) và Úc (khoảng 5 triệu) tham gia, tốc độ hashrate tích lũy sẽ đạt mức đáng kinh ngạc 146,76 EH/s, tăng đáng kể tỷ lệ hashrate toàn cầu hiện
có (xem Hình 1).
- Tỷ
-
lệ băm Bitcoin toàn cầu (tính đến ngày 30 tháng 1 năm 2025): 835,04 EH/s Thay đổi tỷ lệ phần trăm với các thợ mỏ Hoa Kỳ: (80,4 EH/s
-
÷ 835,04 EH/s) × 100 ≈ 9,63% Thay
-
đổi tỷ lệ phần trăm với các nước công nghiệp
: (146,76 EH/s ÷ 835,04 EH/s) × 100
≈ 17.57%
Tỷ lệ phần trăm hashrate của mạng Bitcoin thay đổi với Hoa Kỳ và các nước công nghiệp – Nguồn: Tiến sĩ Michael Tabone.
Điều này có ý nghĩa gì đối với Bitcoin?
ty khai thác công nghiệp sẽ phải cạnh tranh với một lực lượng khai thác thực sự phi tập trung. Không có thực thể duy nhất nào có thể kiểm soát việc khai thác, mô hình bảo mật của Bitcoin sẽ được củng cố chống lại các cuộc tấn công cấp nhà nước, bắt giữ quy định hoặc thông đồng của công ty. Một hashrate được phân phối rộng rãi sẽ loại bỏ những lo ngại về kiểm duyệt do thợ đào tạo điều khiển và làm cho Bitcoin miễn nhiễm với các cuộc đàn áp của chính phủ
.
Gần đây: Sản lượng Bitcoin hàng tháng giảm khi các thợ mỏ chống lại sự gia tăng hashrate
Bảo mật mạng sẽ đạt đến mức chưa từng có, khiến 51% các cuộc tấn công không khả thi về mặt tài chính. Tuy nhiên, sự gia tăng sự tham gia khai thác như vậy cũng sẽ gây ra những thách thức đáng kể, chủ yếu là về tiêu thụ năng lượng, khả năng tiếp cận và khuyến khích.
Những rào cản thực tế đối với khai thác hàng loạt
Bất chấp những lợi ích, một số yếu tố khiến mọi Bitcoiner ở một quốc gia công nghiệp phát triển khó có thể thiết lập một hoạt động khai thác một mình. Một trong những trở ngại trước mắt nhất là chi phí. Ngay cả những thợ đào nhỏ, hiệu quả như Bitaxe Gamma cũng đi kèm với mức giá trả trước từ 180 đến 220 đô la, mặc dù hợp lý đối với một số người, nhưng vẫn đặt ra rào cản tài chính cho nhiều người.
Chi phí điện cũng rất khác nhau tùy theo khu vực, khiến việc khai thác không khả thi đối với những người ở thị trường năng lượng chi phí cao.
Tuy nhiên, có lẽ thách thức quan trọng nhất là xác suất phần thưởng thấp trong môi trường có độ khó cao. Khai thác Bitcoin đã là một cuộc xổ số. Nếu hàng triệu thợ mỏ mới tham gia, phần thưởng khai thác một mình sẽ trở nên hiếm hơn. Hầu hết các thợ đào gia đình ngày nay sử dụng các nhóm khai thác để đảm bảo thanh toán ổn định, nhưng việc phụ thuộc vào các nhóm lớn sẽ gây ra rủi ro tập trung.
Vấn đề tìm nguồn cung ứng chip
Ngay cả khi nhu cầu khai thác tại nhà bùng nổ, vẫn còn một nút thắt quan trọng trong việc tìm nguồn cung ứng chip cho sản xuất ASIC. Ngành công nghiệp bán dẫn rất tập trung, chỉ có một vài xưởng đúc (như TSMC và Samsung) có khả năng sản xuất chip hiệu quả cao
Vấn đề có hai mặt: Ưu tiên thuộc về các công ty khai thác lớn hơn – Bitmain và MicroBT – và các công ty lớn khác đảm bảo các đơn đặt hàng số lượng lớn trước. Căng thẳng địa chính trị, thiếu tài nguyên và hạn chế sản xuất hạn chế sản xuất chip.
Khai thác tại nhà sẽ vẫn bị hạn chế về nguồn cung nếu không có các nhà sản xuất ASIC thay thế so với các hoạt động khai thác quy mô công nghiệp. Sản xuất chip ASIC trong nước ở Mỹ có thể tăng lên dưới chính quyền của Tổng thống Donald Trump, điều này có thể ảnh hưởng đến động lực này
Giá ASIC sẽ đáp ứng như thế nào với nhu cầu đại chúng
Nếu hàng triệu người đột nhiên muốn thợ đào ASIC, giá sẽ tăng vọt.
-
ASIC có sở thích (Bitaxe Gamma, FutureBit Apollo): Giá sẽ tăng khiêm tốn ($180 → ~ $400) vì các thiết bị này sử dụng silicon tương đối thấp.
-
Industrial ASICs (Antminer S19, Whatsminer M50): Prices could quadruple ($3,000 → $12,000+) due to chip shortages and high demand.
A short-term price explosion would occur owing to supply chain constraints, but over time, manufacturing would scale up to meet demand, stabilizing prices at a higher but reasonable level.
Điều này có khả thi không?
While not a literal proposal, this thought experiment highlights a key reality: The more individuals mining Bitcoin, the stronger and more decentralized the network becomes. Solo Bitcoin mining ensures that mining remains distributed enough that a few entities do not dominate it.
Mô hình bảo mật của Bitcoin phát triển mạnh nhờ các ưu đãi, và trong khi các công ty khai thác công ty hiện đóng một vai trò quan trọng, sự gia tăng số lượng cá nhân có chủ quyền điều hành các thợ đào tại nhà sẽ là một yếu tố thay đổi cuộc chơi. Nếu ngay cả một phần nhỏ các quốc gia công nghiệp hóa chấp nhận khai thác quy mô nhỏ, mạng lưới sẽ phân cấp hơn nhiều so với ngày nay
Will Bitcoiners push for broader mining adoption, or will industrial-scale miners continue to consolidate power? The future of Bitcoin’s decentralization may depend on the answer.
Ý kiến của: Tiến sĩ Michael Tabone, nhà kinh tế cao cấp của Cointelegraph.
Bài viết này dành cho mục đích thông tin chung và không nhằm mục đích và không nên được coi là tư vấn pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây chỉ là của tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph