Các đặc điểm độc đáo của tiền điện tử làm cho chúng trở thành một chủ đề thú vị để phân tích lý thuyết trò chơi, vì chúng có thể giúp giải thích các ưu đãi và hành vi liên quan đến giao dịch và đầu tư. Bài viết này thảo luận về khái niệm tiến thoái lưỡng nan của tù nhân, khai thác tiền điện tử và các nhánh blockchain có liên quan đến lý thuyết trò chơi của
Giới thiệu về lý thuyết trò chơi và tiền điện tử
Lý thuyết trò chơi là một khung toán học giúp giải thích việc ra quyết định trong các tình huống chiến lược. Tiền điện tử, như Bitcoin (BTC), đã trở thành một chủ đề phổ biến cho các nhà lý thuyết trò chơi do tính chất phi tập trung của chúng và tiềm năng phá vỡ các hệ thống tài chính truyền thống
Tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân và khai thác tiền điện tử
Trong kịch bản lý thuyết trò chơi cổ điển được gọi là tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân, hai bên phải đưa ra lựa chọn mà không biết bên kia sẽ làm gì. Trong bối cảnh khai thác tiền điện tử, tình huống khó xử của tù nhân có thể giúp giải thích tại sao các thợ mỏ có thể hành động vì lợi ích cá nhân của họ, ngay cả khi nó không phải là lợi ích tốt nhất của toàn bộ mạng lưới
Người khai thác đầu tiên giải thành công một phương trình toán học đầy thách thức sẽ nhận được các đơn vị BTC mới. Cả năng lượng máy tính và sử dụng năng lượng đều là những yêu cầu thiết yếu cho hoạt động khai thác mỏ. Bi kịch của Commons, xảy ra khi các cá nhân ưu tiên lợi ích của họ hơn nhu cầu của toàn bộ, là một trong những trở ngại lớn nhất trong khai thác tiền điện tử. Bằng cách khai thác tiền điện tử, các thợ mỏ có thể đặt lợi ích tài chính cá nhân của họ lên trên tính bảo mật và ổn định tổng thể của mạng
Một nền tảng hữu ích để hiểu hành vi này được cung cấp bởi tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân. Trong kịch bản, hai người bị bắt vì tội ác, và họ được đề nghị tùy chọn làm việc cùng nhau hoặc quay lưng lại với nhau. Nếu cả hai hợp tác, bản án của họ đều được hạ xuống. Khi một người phản bội người kia, kẻ phản bội sẽ bị trừng phạt nhẹ hơn, trong khi người kia được cho một hình phạt dài hơn. Cả hai đều nhận một hình phạt vừa phải nếu họ phản bội nhau
Liên quan: Blockchain giải quyết vấn đề tướng Byzantine như thế nào?
Các thợ mỏ phải đối mặt với một quá trình ra quyết định tương tự trong khi khai thác tiền điện tử. Mạng lưới này an toàn và bảo mật nếu tất cả các thợ mỏ cộng tác bằng cách khai thác một cách trung thực và đóng góp. Tuy nhiên, một thợ mỏ có thể được hưởng lợi nhiều hơn từ việc khai thác một cách độc hại hoặc không đóng góp vào mạng lưới nếu họ chọn hành xử vì lợi ích cá nhân của họ
Hãy xem sơ đồ dưới đây minh họa một ví dụ về hai thợ mỏ trong một nhóm tiền điện tử để hiểu làm thế nào tình huống khó xử của tù nhân có thể được áp dụng cho bối cảnh khai thác tiền điện tử.
In the above diagram, Miner A and Miner B are two miners in a cryptocurrency mining pool. They have the choice to cooperate (continue mining together) or defect (leave the pool and mine independently). The rewards and payoffs are based on the classic prisoner’s dilemma scenario:
- Nếu cả hai thợ mỏ hợp tác, cả hai đều nhận được phần thưởng (ví dụ: một phần lợi nhuận khai thác).
- Nếu Miner A gặp lỗi trong khi Miner B hợp tác, Miner A sẽ nhận được phần thưởng hấp dẫn (ví dụ: một phần lớn hơn của lợi nhuận khai thác), trong khi Miner B nhận được một khoản tiền thưởng hấp dẫn (ví dụ: một phần nhỏ hơn của lợi nhuận khai thác).
- Nếu Miner A hợp tác trong khi Miner B bị lỗi, Miner A nhận được một khoản hoàn trả cho suckers, trong khi Miner B nhận được phần thưởng cám dỗ.
Biểu đồ này minh họa cách thức tiến thoái lưỡng nan của tù nhân có thể được áp dụng cho bối cảnh khai thác tiền điện tử. Nó cho thấy phần thưởng và phần thưởng tiềm năng cho mỗi sự kết hợp giữa hợp tác và đào tẩu, đồng thời có thể giúp các thợ mỏ đưa ra quyết định về việc nên ở trong một bể hoặc khai thác một cách
To address this challenge, cryptocurrency networks can implement various incentives and mechanisms to encourage miners to act in the interest of the network as a whole. For example, networks can reward miners who contribute to the network with lower fees or increased mining rewards. Additionally, networks can implement penalties or defensive mechanisms to discourage malicious behavior.
Lý thuyết trò chơi của blockchain fork
Blockchain fork là một kịch bản khác mà lý thuyết trò chơi có thể giúp giải thích quá trình ra quyết định của người tham gia. Một fork xảy ra khi một mạng blockchain chia thành hai đường dẫn riêng biệt, thường là do sự bất đồng giữa những người tham gia về hướng của
A fork can be thought of as a coordination game from the perspective of game theory. Two or more players must work together to attain a common objective in a coordination game. Participants in a blockchain fork must work together to decide which fork to promote and which to reject.
The Bitcoin network split into two distinct forks in 2017: Bitcoin and Bitcoin Cash. This is one of the most well-known instances of a blockchain fork. Disagreements within the Bitcoin community on how to expand the network to handle an increasing volume of transactions led to the creation of this fork.
Trong trường hợp này, các thành viên của cộng đồng Bitcoin đã phải lựa chọn giữa việc gắn bó với mạng Bitcoin cũ và chuyển sang mạng Bitcoin Cash mới. Sự lựa chọn không dễ dàng vì mỗi ngã ba đều có ưu và nhược điểm riêng. Ví dụ, trong khi Bitcoin Cash cung cấp thời gian giao dịch nhanh hơn và phí thấp hơn, Bitcoin có mạng lưới lớn hơn và được chấp nhận cao hơn
Participants in this scenario had to take into account their personal preferences and opinions regarding the potential future worth of each network in the context of game theory. Participants would be motivated to promote Bitcoin Cash even if it meant leaving the original Bitcoin network if they thought it had a stronger chance of long-term growth.
Related: How to buy Bitcoin Cash: A beginner’s guide for buying BCH
Let’s look at the below diagram, illustrating two miners facing the choice of whether to adopt a new fork in the blockchain or continue on the old fork to understand how game theory can be applied to the context of blockchain forks.
The above diagram depicts the strategic decision-making of two miners, Miner A and Miner B, on a blockchain, as they face the choice of either adopting a new fork or continuing on the old fork. The rewards and penalties are based on the following assumptions:
- If both miners adopt the new fork, they both receive a reward (e.g. increased mining efficiency).
- If Miner A adopts the new fork while Miner B continues on the old fork, Miner A receives a penalty (e.g. decreased mining efficiency), while Miner B receives a reward.
- If Miner A continues on the old fork while Miner B adopts the new fork, Miner A receives a reward, while Miner B receives a penalty.
- If both miners continue on the old fork, they both receive a temptation payoff (e.g. maintaining control over the blockchain).
This diagram illustrates how game theory can be applied to the context of blockchain forks. It shows the potential rewards and penalties for each combination of adopting or not adopting a new fork, and can help miners make decisions about whether to switch to a new fork or stick with the current one.
To address this challenge, cryptocurrency networks can implement various mechanisms to ensure that forks occur as smoothly as possible. For example, networks can implement replay protection, which prevents transactions on one network from being replayed on the other.
