In less than two weeks that passed since the European Commission opened its “Digital euro for the EU” initiative up to public consultation, more than 11,000 individuals and organizations left their feedback on the website. The feedback section will be open until June 14.
Bên cạnh phần bình luận mở trên trang web, có một bảng câu hỏi tư vấn được nhắm mục tiêu nhằmmục đích thu thập thông tin từ các đại diện, chính quyền và chuyên gia trong ngành về các khía cạnh như vậy của đồng euro kỹ thuật số tiềm năng như quyền riêng tư và bảo vệ dữ liệu, AML/CFT (Chống rửa tiền/Combatting the Financing of Terrorism) quy tắc, tác động đến ổn định tài chính và nhu cầu của người dùng và kỳ vọng.
Quá trình tư vấn trước việc xem xét lập pháp của đồng euro kỹ thuật số, dự kiến sẽ được lên kế hoạch vào năm 2023.
As crypto advocate Patrick Hansen noted, in the last year’s round of consultations on the digital euro, the majority of respondents spoke out in favor of payments being a private matter. Despite that, the European Commission’s Commissioner for Economy Paolo Gentiloni stated that “a completely anonymous digital euro is not desirable.”
Một đánh giá về một mẫu nội dung của phần phản hồi công khai cho thấy sự tồn tại của một sự bất mãn nhất định với dự án nói chung. Ví dụ, như một nhận xét ẩn danh bằng tiếng Đức đi:
“NO! There are already digital means of payment! So what is CBDC for […] even more surveillance, prevention of bank runs, addiction and the consequent enslavement of mankind? This does not prevent money laundering; this already exists on a large scale for the top 10,000 in many tax havens e.g. Cayman Islands, Macau, Dubai, etc.”
Một nhà bình luận bằng tiếng Đức khác, Michael Hagmüller, cũng nhấn mạnh nỗi sợ hãi về việc tiếp cận quá mức của chính phủ có thể được thực hiện bằng cách áp dụng một loại tiền kỹ thuật số duy nhất:
“I am against a digital euro for the EU. My concern is that basic freedoms can also be endangered here and authoritarian governments then have total control. The example of the Maastricht criteria shows that the previous governments do not follow the rules and with a digital euro the state could do what it wants with its citizens and suppress any opposition.”
Đáng chú ý, chính ngôn ngữ Đức thống trị phần bình luận công khai và tâm lý tiêu cực đối với đồng euro kỹ thuật số dường như phổ biến trên các bài đăng này. Phải di chuyển qua 21 trang để gặp phải ý kiến đầu tiên bằng một ngôn ngữ khác, tiếng Hà Lan. Người đó cũng tấn công sáng kiến, mặc dù một cách vừa phải hơn. Marcel Diepstra cho rằng EU nên tập trung vào các quy định thích hợp cho tiền điện tử chứ không phải trên CBDC của chính mình:
“ Trong 13 năm qua, chúng tôi đã thấy rằng các loại tiền kỹ thuật số được bảo mật bằng mật mã có thể được bảo mật và tin cậy trong khi hoàn toàn phi tập trung. Khi được thiết lập đúng cách, tiền tệ không thể bị thay đổi nữa nếu không có sự đồng ý của đa số các bên liên quan.
Cũng có sự lo lắng dễ thấy về khả năng củng cố quyền lực hơn nữa trong tay các nền kinh tế lớn nhất của EU, thể hiện trong các ý kiến của các công dân của các quốc gia thành viên nhỏ hơn. Đối với một, Milan Golier từ Slovakia kêu gọi chủ quyền của các thành viên Liên minh được bảo tồn:
“ Cả tôi và cả gia đình tôi đều không đồng ý. Tôi nghĩ rằng EU đang đi quá xa, nhóm viện trợ kinh tế giữa các quốc gia có chủ quyền đang dần trở thành một hệ thống độc tài do hai người chơi lớn điều hành, chúng tôi chắc chắn không muốn điều này.
Others expressed dissatisfaction with the general process of money virtualization, which is supposed to receive a major boost should the pan-European digital currency be created. Marie Rommelaere from Belgium wrote:
“ Đối với tôi, đồng euro kỹ thuật số này là một quang sai xác nhận khoản nợ tiền mà chúng tôi không may bị sa lầy. Không euro và bất kỳ loại tiền kỹ thuật số nào. Hãy để chúng tôi tìm đồng tiền được đảm bảo bởi dự trữ hữu hình như vàng chẳng hạn.”
Cả sự lạc quan về khối lượng phản hồi nên được thực hiện với một hạt muối vì phần lớn các bình luận đều có hình thức nhận xét ngắn ẩn danh, thường có lập trường tiêu cực về sáng kiến. Đây không nhất thiết phải là một đại diện chính xác về những gì hầu hết công dân EU nghĩ về vấn đề này.
