khai thác tiền điện tử Proof-of-work (PoW) sẽ không bị cấm ở Liên minh châu Âu – ít nhất là năm nay. Đó là kết luận từ cuộc bỏ phiếu ủy ban theo dõi chặt chẽ tuần trước trong Nghị viện châu Âu (EP).
Một sửa đổi vào phút chót được trình bày bởi một liên minh đặc biệt của các đảng dân chủ xã hội và Greens sẽ thiết lập một lệnh cấm thực tế đối với khai thác bằng chứng công việc – loại cơ chế đồng thuận được sử dụng bởi các loại tiền điện tử bản địa như Bitcoin ( BTC) và Ether ( ETH) – đã bị từ chối một cách dứt khoát. Cộng đồng tiền điện tử có thể thở dễ dàng, nhưng một số người vẫn lo lắng rằng vấn đề của ngành với các giao thức đồng thuận tốn nhiều năng lượng của nó vẫn còn.
“ Phản ứng đầu tiên của tôi đối với kết quả bỏ phiếu của ủy ban Kinh tế và Tiền tệ là một tiếng thở dài cứu trợ,” Joshua Ellul, giám đốc tại Trung tâm Công nghệ Ledger phân tán và giảng viên cao cấp tại Đại học Malta, nói với Cointelegraph, nói thêm:
“ Đó chắc chắn là một dấu hiệu cho thấy công nghệ sổ cái tiền điện tử và phân tán không còn là một thị trường ngách tập hợp các nhà công nghệ, nhà đầu tư, người có sở thích và những người theo chủ nghĩa lý tưởng – đó là một công nghệ ở đây để ở lại.”
Nhưng, Ellul cũng tin rằng cộng đồng không nên nghỉ ngơi dễ dàng với chiến thắng tuần trước. Các thợ mỏ hỗ trợ các dự án blockchain PoW nên “điều tra các nguồn năng lượng tái tạo”, không chỉ để dự đoán các hành động quy định khác có thể xảy ra mà còn để giảm thiểu lượng khí thải carbon của họ.
Cuộc bỏ phiếu của ủy ban là một phần của quy trình Thị trường Tài sản Tiền điện tử (mica) đang diễn ra của Liên minh Châu Âu được thiết kế để mang lại sự hài hòa, rõ ràng và quy định cho thị trường tiền điện tử của châu Âu.
“In all likelihood, the de-facto PoW-ban amendment would not have found its way into the final MiCA agreement,” Patrick Hansen, head of strategy at crypto firm Unstoppable Finance, told Cointelegraph. But, that doesn’t mean that energy profligacy and carbon footprint are dead issues. Hansen added:
“ Môi trường vĩ mô – Ukraine, lạm phát, v.v. – đang thay đổi nhanh chóng và giảm tiêu thụ năng lượng có thể sớm trở thành ưu tiên chính sách tuyệt đối.”
Một cuộc gọi đánh thức?
“This is good news for the crypto sector,” Yu Xiong, professor of business analytics and director of the Center for Innovation and Commercialization at the University of Surrey, told Cointelegraph, regarding the EP committee vote. It is another sign that cryptocurrencies and blockchain technology are being widely accepted by the public, but also “definitely provided a warning to those mining activities that use PoW. Prepare for transformation because nobody can predict if there will be another such vote in future.”
Ông nói thêm, Ethereum sẽ “hy vọng” chuyển thành công sang cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần (pos) thân thiện với môi trường hơn vào cuối năm nay. Mặt khác, cuộc bỏ phiếu cung cấp thời gian cho các dự án khác sử dụng PoW để thực hiện chuyển đổi của riêng họ để giảm tiêu thụ năng lượng và lượng khí thải carbon của họ.
Like some others active in the crypto space, Xiong believes that enlightened regulation — of the sort MiCA presumably offers — will be an overall plus for the crypto industry. Or, as European People’s Party spokesperson Markus Ferber put it recently:
“The markets for crypto assets have been like the Wild West for too long and need a European sheriff […] The new rules for crypto currencies will fill the existing regulatory vacuum by putting in place a clear framework to protect investors and ensure market integrity.”
Tất cả nói, cuộc bỏ phiếu từ 32 đến 24 để từ chối sửa đổi đã được đi trước bởi một số tiền đáng lo lắng nhất định trong cộng đồng tiền điện tử. “Tình hình mica tồi tệ hơn đối với tiền điện tử hơn bất cứ điều gì ở Mỹ ”, giám đốc chính sách của Hiệp hội Blockchain Jake Chervinsky, người cho biết sửa đổi trông giống như một cái cớ cho lệnh cấm Bitcoin. Trong khi đó, Jean-Marie Mognetti, Giám đốc điều hành của CoinShares, đã mô tả đấu thầu cấm các giao thức PoW là “không chỉ là tin xấu” mà là “một đề xuất thiếu suy nghĩ, không có cảm hứng điều đó không phản ánh thực tế và tương lai của ngành công nghiệp.
Sớm trở thành một phần của “phân loại” bền vững của châu Âu
Tách biệt với tussle sửa đổi, ủy ban ECON cũng yêu cầu Ủy ban châu Âu bao gồm tiền điện tử các hoạt động khai thác mỏ trong phân loại của EU – một hệ thống phân loại – cho các hoạt động bền vững vào ngày 1 tháng 1 năm 2025. Sau đó, EU sẽ xác định xem việc khai thác tiền điện tử có thể được phân loại là một hoạt động “bền vững” hay không. Nếu được coi là không bền vững, các nhà đầu tư tổ chức châu Âu và các nhà đầu tư khác có thể có xu hướng cung cấp cho lĩnh vực tiền điện tử một bến rộng hơn.
“The taxonomy has a huge influence over where companies, investors and states [can] invest their money and subsidies,” explained Hansen recently. And, as more environmental laws pass, the more that influence will grow. Meanwhile, he added that PoW crypto mining could very likely be listed as “unsustainable” under the taxonomy.
Nhưng, đây vẫn là một thời gian trong tương lai và có thể có phạm vi hạn chế. “Tôi không nghĩ rằng việc bổ sung vào phân loại bền vững từ năm 2025 trở đi sẽ có tác động lớn đến việc áp dụng tiền điện tử”, Hansen nói với Cointelegraph. “Tùy thuộc vào cách xác định, nó có thể làm cho các khoản đầu tư vào các công ty khai thác mỏ trở nên khó khăn hơn trong tương lai, nhưng chúng tôi vẫn còn nhiều năm nữa so với điều đó và việc khai thác mỏ không phải là một hoạt động kinh tế quan trọng ở EU dù sao.”
More importantly, Hansen added, it will affect only the mining companies and “not the entire crypto industry as for the alternative amendment that was voted against.”
Xiong described crypto mining’s inclusion in the EU taxonomy as “reasonable.” It will put more pressure on miners to transition to more eco-friendly alternatives and he anticipates that fewer networks will use PoW consensus mechanisms come 2025. “Eventually, only PoS will be adopted by blockchain applications,” predicted Xiong.
Ellul nói rằng thời hạn 2025 cung cấp một số phòng thở. “Tôi hy vọng rằng nó khuyến khích nhiều nguồn năng lượng tái tạo hơn.” Một vấn đề với cuộc tranh luận năng lượng PoW, ông nói thêm, là nó rất phân cực: “Một cực đoan là ‘bất kể chi phí nào, PoW nên vẫn còn, ‘trong khi vấn đề còn lại là PoW sẽ giết tất cả chúng ta.
Một vị trí trung bình ít nóng hơn có thể hữu ích, ông đề nghị.
A climate crisis looms
Were any lessons learned in this latest regulatory skirmish? According to Xiong, one lesson is that crypto and blockchain developers must “only embrace environment-friendly crypto” because any carbon emissions-related activities in this sector “will be quickly picked up by watchers.”
Indeed, Eero Heinäluoma, a European Parliament member and a backer of the anti-PoW amendment, said that “The carbon footprint of a single bitcoin transaction equals a transatlantic return flight from London to New York. This is 1.5 million times the energy used up by a VISA transaction. If we don’t curtail this massive carbon footprint by putting crypto-currencies on a more sustainable path, our efforts to combat the climate crisis and boost our energy independence risk being in vain.”
However, not all in the crypto community are swayed by these sorts of comparisons. Mognetti noted:
“At an annualized emissions rate of 41 million tons CO2, the global Bitcoin mining industry has a small environmental footprint relative to the aviation industry, marine transport sector, air conditioners, electric fans, data centers, and tumble dryers.”
Ellul agreed that the energy issue can’t be viewed in isolation. “Most everything of utility in the modern world requires energy and many other activities are power-hungry, too.” One example: Ireland’s power operator estimates that by 2028, 30% of Ireland’s electricity will be consumed by the country’s data centers.
Overall, the European Parliament committee vote “did not result in stifling technology this time, but indeed it raises questions about the future,” Ellul told Cointelegraph. Meanwhile, Hansen added that even if the committee vote had been lost, the mining ban would surely have been dropped from the MiCA bill later when the three key EU entities — Parliament, Council and Commission — reconcile their legislative texts in the EU’s unique “trilogue” process. Still, a defeat in the ECON committee would have looked bad, said Hansen:
“The mere symbol of the EU Parliament calling for a PoW ban would have had a very detrimental effect on the market.”
