Tìm kiếm thêm bằng chứng cho thấy việc tự giữ cổ phần tiền điện tử của bạn đánh bại một nhà quản lý tập trung? Hãy xem hành động mới nhất của Tổng Công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC).
Cơ quan này đã gửi một lá thư đến FTX Exchange trong tháng này – cùng với bốn tổ chức khác – trong đó bao gồm một lệnh ngừng và ngừng cho “những tuyên bố sai lầm và gây hiểu lầm.” Cụ thể, nó cáo buộc việc trao đổi ngụ ý sai rằng quỹ người dùng đã được bảo hiểm FDIC.
Nó có thể đã biến thành một tình huống xấu xí nếu khách hàng mong đợi – nhưng không nhận được – một mức độ bảo vệ nhất định trong trường hợp thất bại thảm khốc. Thật khó để xác định mức độ bảo lãnh được tính đến mức nào trong việc áp dụng các dịch vụ FTX, nhưng công ty đã đạt được một năm kỷ lục trong năm 2021 với mức tăng trưởng doanh thu hơn 1000%.
Cuối cùng, sự cố đóng vai trò như một sự chứng thực của việc tự giữ, bởi vì nó nhắc nhở chúng ta rằng các sàn giao dịch chỉ có thể bảo vệ quỹ của người dùng trong khi túi của họ cho phép họ. Trao quyền cho người tiêu dùng để giữ tiền riêng của họ trên ví lạnh lý tưởng làm giảm đáng kể cơ hội tiền của họ sẽ bị mất cho một công ty mất khả năng thanh toán, như trong trường hợp C, hoặc thậm chí cho một hacker tiếp cận ví được tổ chức bởi một thực thể trung tâm.
Tự giam giữ không phải là hoàn hảo, nhưng nó có thể tốt hơn so với sự thay thế
Những người nói rằng tự giám hộ là đầy nguy hiểm sẽ đúng. Các nhà đầu tư bán lẻ không thể được mong đợi trên một quy mô rộng rãi để quản lý đúng cách và bảo vệ quỹ của họ trong một ví thuộc sở hữu của họ, và nhiều người trên thực tế thích sự giám sát từ một sàn giao dịch trung tâm dường như quá lớn để thất bại.
Ngay cả những nhà đầu tư và chủ sở hữu mật mã có kinh nghiệm cũng có thể gửi thẻ đến địa chỉ sai lầm, hoặc thậm chí trong một số trường hợp phải đối mặt với các vấn đề về trục trặc kỹ thuật về ví tự giữ. Nếu việc áp dụng chính thống là mục tiêu, điều này thậm chí không gần như là một cách an toàn để trao đổi giá trị.
Liênquan: Tiền gửi tại các tổ chức phi ngân hàng, bao gồm cả các công ty crypto, không được bảo hiểm — FDIC
Đó là một tình huống bắt chức-22. Tiền vốn không phải là an toàn khi nó được nắm giữ bởi các thực thể trung ương ít được quản lý nổi tiếng với những hành vi hack và luôn dễ bị tổn thương bởi khả năng các giám đốc điều hành chạy trốn với quỹ của người dùng.
điện tử, ở cốt lõi của họ, là về sự độc lập và di chuyển ra khỏi cơ sở tài chính đã ảnh hưởng đến chính sách tiền tệ trong một thời gian rất dài. Vì vậy, ngành công nghiệp đang kêu khóc cho một giải pháp tự giam giữ vững chắc để giải quyết những nguy hiểm liên quan.
Tháng trước @Brett_FTX tweeted rằng bạn có thể gửi tiền lương của bạn vào FTX, và rằng họ đã được FDIC bảo hiểm.
Tôigọi BS và nói họ đang nói dối hoặc giữ tiền khách hàng bên ngoài tại các ngân hàng khác.
Brettnói tôi đã sai.
FDICvừa trả lời… và Brett đã xóa tweet. https://t.co/QuiXQ8rDiA pic.twitter.com/xkgxp5r4ez
— Stephen Geiger (@Stephen_Geiger) Tháng Tám 19, 2022
Có những người đam mê crypto không muốn giữ tiền của họ độc quyền trên một sàn giao dịch trung tâm. Đối với họ, toàn bộ vấn đề là để di chuyển ra khỏi tài chính truyền thống (TradFi) và tập trung công khai.
Đây là một lựa chọn hợp lệ và cần được tôn trọng. Nó cũng nên được hiểu rằng việc áp dụng chính thống có thể sẽ chỉ là hợp lý nhờ các thực thể tập trung có thể cung cấp bảo mật và đảm bảo trên các quỹ được tổ chức bởi các nền tảng của họ.
Sự cân bằng độc lập/an ninh
Chúng tôi đã thấy các nhà quản lý Liên minh châu Âu cố gắng gắn kết trong việc tự giam giữ với danh tính xác minh. Điều này bỏ lỡ điểm ở một mức độ nào đó. Công nghệ Blockchain được thiết kế để mang lại các yếu tố phân cấp cho thế giới tài chính và cho phép truy cập không bị hạn chế với mọi người trên toàn cầu.
Making it easy and user-friendly to set up a wallet within a wider network of self-custody wallets clearly brings the potential for a worldwide revolution in how we treat money. Those living in developing nations, and more specifically the more than one billion unbanked, can retain complete control over their funds without being at the mercy of a (CeFi) centralized financial institution.
Tự giám hộ tốt, an toàn là chìa khóa để mở ra những khả năng như vậy với kết quả của tác động đáng kể trong thế giới thực.
This entirely depends on the needs decided by users. It feels safer for many to trust their crypto funds with the custody of a centralized exchange (CEX). While independence can be worth the precautions of risk diversification — through hardware wallets, open-source software and multi-signature setups — the majority of regular people are probably vastly safer on Binance, FTX and other CEXs.
Liên quan: Doanh thu FTX tăng 1000% trong một năm, tài liệu bị rò rỉ tiết lộ
Tài chính tập trung (CeFi) có thể đang dần dần biến thành TradFi trên thực tế. Đây không nhất thiết phải là một điều xấu. Nếu trao đổi tập trung có thể được bảo hiểm như các đối tác truyền thống của họ, thì điều này làm giảm đáng kể nguy cơ giao dịch với họ.
Meanwhile, engaging with decentralized exchanges and smart contracts can also be a risky endeavor. Decentralized finance (DeFi) supporters hope it will become less so in time as the industry matures. Increased focus on user experience and safety should swiftly follow this maturation.
A great upside to DeFi is that adopters do not have to trust vague messaging from entities such as FTX. They’re free from the risk of most centralized failures that could result in the loss of their funds.
The power to decide rests with the consumers and whether they trust regulators to protect them while they utilize a CeFi entity — which emulates TradFi — or decide to wait for a better, sorely needed self-custody solution.
Ultimately, there will be a demand for both DeFi and CeFi amid the rich tapestry of blockchain and crypto offerings. Rather than being forced to choose between two sub-optimal offerings, investors will have a panoply of options to consider.
The views, thoughts, and opinions expressed here are the author’s alone and do not necessarily reflect or represent the views and opinions of Cointelegraph.
