Khi thế giới chờ đợi để chứng kiến sự chấp nhận của Mỹ về quy định tiền điện tử, những người đam mê tiền điện tử nên ghi nhớ một điều: Ngành công nghiệp có thể tin tưởng Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis. Đề nghị của bà với Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand, mà tất cả chúng ta đã chờ đợi để hành động, trong tự nhiên là lưỡng đảng.
Chúng tôi vẫn đang chờ những chi tiết cuối cùng, nhưng mọi thứ đã chậm lại với cuộc bầu cử tháng 11 sắp diễn ra. Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ Gary Gensler đã tiến lên phía trước với lời bình luận cho thấy Ủy ban Giao dịch tương lai hàng hóa sẽ có một vai trò trong việc giám sát Bitcoin ( BTC), trong đó, trong và của chính nó, sẽ đòi hỏi phong trào của Quốc hội.
Tuy nhiên, chúng ta biết một vài điều đó là hệ quả. Đặc biệt, Lummis đã nói trong các cuộc phỏng vấn rằng cô đang chào đón những ý kiến từ ngành công nghiệp. Cuộc đối thoại đó là cực kỳ quan trọng để thực hiện luật pháp này một cách chính xác.
“ Chúng tôi đã thiết kế [hóa đơn tiền điện tử] để nó hoạt động trong khuôn khổ thông thường để quản lý và điều chỉnh các tài sản truyền thống,” Lummis nói. “Chúng tôi sẽ đưa nó ra dưới dạng dự thảo cho mục đích thảo luận, và bạn có thể dành 30 ngày để giúp chúng tôi có được dự luật này trong một hình thức tốt nhất mà chúng tôi có thể có thể trước khi thực sự nộp nó.”
Liên quan: Sen. Lummis: Đề nghị của tôi với Sen Gillibrand trao quyền cho SEC để bảo vệ người tiêu dùng
Không có câu hỏi rằng ngành công nghiệp cần được hướng dẫn lớn hơn về cách xử lý tài sản kỹ thuật số. Tài sản kỹ thuật số, bao gồm tiền điện tử và stablecoin, xứng đáng được giám sát tốt hơn. Các nhà đầu tư sẽ có thể phụ thuộc vào chúng theo quy định tương tự như chứng khoán hoặc hàng hóa và đảm bảo hoa hồng nào giám sát chúng. Ngay bây giờ, họ đang bị mắc kẹt trong tình trạng lơ lửng, điều này không lành mạnh cho ngành công nghiệp.
Một số trong ngành công nghiệp nghĩ rằng bất kỳ quy định nào, theo định nghĩa, là một điều xấu. Nhưng để thực sự chủ đạo, các tài sản kỹ thuật số cần phải tuân theo một cuốn sách quy tắc mà mọi người đều có thể hiểu. Việc Lummis dẫn dắt cuộc thảo luận này có nghĩa là chúng ta nên cảm thấy thoải mái khi chúng ta có ai đó đấu tranh để tìm cách làm cho ngành công nghiệp tồn tại lâu dài. Cô có một lịch sử chứng minh rằng cô hiểu sức mạnh của công nghệ blockchain và lợi ích của sự đổi mới trong lĩnh vực fintech. Và, thẳng thắn mà nói, sáu tháng qua đã không trở nên tốt đẹp cho những người tranh luận chống lại quy định dưới bất kỳ hình thức nào. Chúng ta không chỉ có những tiêu đề từ các thảm họa như Celsius Network, mà còn có một nhịp trống ổn định gồm 8 con số và 9 con số tấn công mà ngành công nghiệp dường như không thể dừng lại.
Kể từ khi được bầu vào Thượng viện Hoa Kỳ, Lummis đã có một lập trường kiên định về quyền riêng tư tài chính, quy định thông thường và tăng cường đổi mới trong lĩnh vực tài chính. Bà đã chiến đấu chống lại sự riêng tư quá mức trong các biện pháp tuân thủ của Kế hoạch Gia đình Mỹ của Tổng thống Joe Biden. Trong một cuộc trao đổi đặc biệt đầy nhiệt huyết với Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen, Lummis lưu ý rằng “khách hàng ngân hàng không phải là đối tượng của chính phủ liên bang. Các ngân hàng không làm việc cho IRS.”
Lummis once proclaimed that “privacy is a way of life” in Wyoming before lamenting that big tech is trampling civil liberties. Yet at the same time, she’s advocated for enhancing the ability of American innovators to compete in a global economy. She was among the first to opine that bringing “legal clarity to the digital asset industry” would increase the country’s ability to compete with China. And it’s worth considering that among major powers, China is far ahead of the U.S. and the European Union in developing, testing and deploying a Central Bank Digital Currency (CBDC). China, as the senator has separately noted, is pushing a digital yuan, in part, to increase control over the country’s financial system through enhanced surveillance opportunities.
Nếu chúng ta muốn theo kịp với Trung Quốc, thì chúng ta phải cung cấp rõ ràng pháp lý cho ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số. Trong khi SEC có một danh tiếng như một lỗ đen cho các nhà đổi mới, Gary Gensler nhận ra tiềm năng của tài sản kỹ thuật số. (1/2)
— Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (@SenLummis) 14 tháng 4 năm 2021
Trong khi thượng nghị sĩ tin rằng một CBDC của Mỹ sẽ giúp củng cố đồng đô la Mỹ trong tương lai gần, Lummis đồng thời kêu gọi sự riêng tư là một “nguyên tắc nền tảng” của bất kỳ đề xuất nào của CBDC được tiến lên phía trước. Trong số các vị trí đáng chú ý nhất của cô là chúng tôi “không thể cho phép một CBDC trở thành một panopticon.”
Rel ated: Các nhà phát triển GameFI có thể phải đối mặt với tiền phạt lớn và thời gian khó khăn
Taken in totality, Lummis’ positions seem to be in conflict with one another. She fights for new technological innovation in the financial sector, yet she cautions that privacy must be of paramount concern. In fact, the juxtaposition of her ideas on this issue is exactly what makes her the ideal negotiator for fair and balanced legislation on cryptocurrencies. Digital assets are built based on blockchain technologies, which will categorically change how the world conducts its business. Those technologies should be fostered. Innovation is important to our nation’s long-term economic success. However, at the same time, the cryptocurrency industry yearns for greater regulation, particularly as it relates to Anti-Money Laundering laws and Know Your Customer compliance.
It is up to the government to strike a balance that protects the general welfare of the citizenry while simultaneously allowing innovators to do what they do best. Lummis hits all the right notes. Wyoming, and the rest of the world, will benefit from blockchain-based technologies, including digital assets. But we need a leader in the U.S. Senate who will stand up for the rights of the citizenry while ensuring that American technology providers are able to compete on the world stage.
Lummis has struck the correct tone, marrying the pursuit of innovation with the protection of our right to financial privacy. Neither privacy nor innovation is partisan ideas. They aren’t even political. They are simply common sense.
Bàiviết này dành cho mục đích thông tin chung và không nhằm mục đích và không nên được coi là tư vấn pháp lý hoặc tư vấn đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ, ý kiến thể hiện ở đây chỉ là của tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
