Cácnhà lập pháp ở Úc muốn điều chỉnh các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Trong loạt ba phần này, Oleksii Konashevych thảo luận về những rủi ro của việc bóp nghẹt hiện tượng mới nổi của DAO và các giải pháp khả thi.
Tình trạng hỗn loạn tiền điện tử không có khả năng là tương lai mà đa số mọi người ủng hộ. Quy định của công ty, về bản chất của nó, có rất nhiều khía cạnh tích cực hoặc ít nhất, một ý định tốt, mặc dù người ta thường thể hiện trong một băng đỏ làm tắc nghẽn kinh doanh. Tuy nhiên, ngày nay, các quy tắc và quy định của công ty được chính thức hóa đến mức chúng có thể được đưa vào mã máy. Vì vậy, vai trò của chính phủ là thiết lập các tiêu chuẩn bắt buộc cho những DAO muốn hoạt động tại thị trường Úc.
Phi kỹ thuật số
There are cases when a written legal text is necessary. These are situations where the legal interaction goes beyond the program’s code and requires integration with the real world. In this case, there must be formal legal documents and a liable person responsible for delivering business promises to consumers and investors.
There can be two types of events in a blockchain network: 1. Internal. For example, the transfer of a token in exchange for a cryptocurrency payment. It can be completely automated because both elements — the token and the cryptocurrency — are internal digital elements of the system. 2. External. But if something is external to the network, it will require human interaction and interaction with the real world.
Ví dụ, nếu một doanh nhân phát hành mã thông báo gắn vào một đàn cừu, điều kiện pháp lý này phải được viết ở đâu đó bằng ngôn ngữ của con người, vì cừu không phải là đối tượng kỹ thuật số, điều kiện pháp lý không phải là một phần của mạng. Do đó, quyền kỹ thuật số của các nhà đầu tư (hãy gọi nó như vậy) có thể và nên được tự động hóa trong DAO. Do đó, họ không yêu cầu bất kỳ điều khoản pháp lý bằng văn bản nào. Quyền và nghĩa vụ phi kỹ thuật số phải được trung gian bởi một người chịu trách nhiệm và được mô tả trong một văn bản pháp lý. Và tôi sẽ nói rằng nhiều DAO sẽ có cả: phần trên chuỗi kỹ thuật số và phần off-chain.
Liênquan: Quy định DAO ở Úc: Các vấn đề và giải pháp, Phần 1
Let me show one example. Suppose it is promised that token investors can vote and the voting is electronic on the blockchain, and the smart contract automatically executes the decision in a decentralized manner. In that case, it will not need any human assistance and does not require a formalized legal document. This does not mean it will not be described in a human language. This means the description will not prevail over the machine code on the blockchain.
Là một nhà lập pháp, tôi sẽ áp dụng các quy tắc sẽ làm giảm cách thông báo sai cho các nhà đầu tư DAO. Một doanh nhân có thể không hứa với các nhà đầu tư DAO một cái gì đó không được mã hóa trong hợp đồng thông minh. Để làm như vậy phải được hiểu là một sự lừa dối.
Khi thế giới kỹ thuật số chạm vào thực tế và không thể hoạt động tự chủ, tất cả những trường hợp đó sẽ yêu cầu tiết lộ đầy đủ, ràng buộc về mặt pháp lý.
Bất biến Blockchain
Có một sai lầm phổ biến về vấn đề bất biến. Trong một blockchain, bạn không thể thay đổi hồi tố các giao dịch đã thông qua và mã được triển khai của một hợp đồng thông minh. Đúng vậy, nhưng bạn không cần phải. Hệ thống phải được thiết kế đúng cách.
Thay vì thay đổi các bản ghi hiện có, bạn cần có khả năng thêm các bản ghi mới. Tất cả các giao dịch đều theo thời gian nghiêm ngặt (vì không ai có thể thay đổi thứ tự của các khối), vì vậy nếu bất kỳ trường hợp pháp lý nào thay đổi, bạn không thay đổi quá khứ, bạn thêm một bản ghi mới vào ứng dụng của mình. Và trong chuỗi các hồ sơ, chỉ mới nhất sẽ phản ánh tình trạng hiện tại của các vấn đề. Bằng cách này, bạn có thể giải quyết tranh chấp pháp lý và sửa lỗi đơn thuần. Và tôi đã giải thích làm thế nào để thiết kế đúng các mối quan hệ pháp lý trong video dưới đây.
Trong các bài báo học thuật của tôi cũng như trong video này, tôi cũng mô tả vấn đề về một “phanh khẩn cấp” – sự cần thiết phải thiết lập lại hệ thống nếu có sự cố xảy ra. Tiêu chuẩn kỹ thuật được đề xuất sẽ cho phép thiết kế lại một ứng dụng trên blockchain và giới thiệu các quy tắc mới cho DAO.
Liênquan: Quy định DAO ở Úc: Các vấn đề và giải pháp, Phần 2
A sustainable DAO solution will need to rely on third parties in governance to some extent as well as in day-to-day operation. And there are many situations when undeniably we need a trusted third party. For example, how will a person transfer an inheritance after death? You won’t develop a mature application on a blockchain, the question is how to make intermediaries accountable, whether it is a state registrar or an authorized professional (lawyer, custodian, broker, etc.). Their operations will require regulations and technical standards.
I should note one important thing. Transactions with cryptocurrency, as a native unit of a blockchain, are immutable, and there is nothing you can do about it. This is not addressable or at least, it is not that easy without compromising the technology. Everything I said about the proper design is about crypto tokens, smart contracts, DApps and DAOs, which reside on top of a cryptocurrency.
To step into the era of the digital economy, governments need to rethink their role and approaches to regulation. The DAO portrays the struggle to create a fundamental shift from old-fashioned bureaucracy and red tape to automated procedures facilitated by smart laws and smart contracts, generally known as the paradigm of Code is Law. Such a shift requires questioning established institutions: the role of public registries, licensing and other ways of conventional regulation.
Some countries have already stepped into the race of regulating innovations and having good intentions is not enough, because they end up with red-tape, which is one of the reasons why DAOs appeared in the first place.
Quanđiểm, suy nghĩ và ý kiến thể hiện ở đây là một mình của tác giả và không nhất thiết phải phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
