TổngCố vấn của Ripple Labs Stu Alderoty đã phản ánh lại một ý kiến gần đây của Chủ tịch Ủy ban An ninh và Giao dịch, Gary Gensler, cho rằng sự rung chuyển thị trường tiền điện tử của cơ quan quản lý không bảo vệ người tiêu dùng.
Trongmột bài báo ngày 28 tháng 8 trên tờ Wall Street Journal (WSJ) có tựa đề “The SEC Wants to Be America’s Crypto Cop”, Alderoty tuyên bố SEC đang “đẩy sang một bên các nhà quản lý theo dõi của mình” thay vì tập trung vào việc cung cấp sự rõ ràng về quy định cho tiền điện tử.
Ôngđã đưa ra một ví dụ về gần đây “shakedown” của BlockFi bởi SEC, dẫn đến công ty kết thúc “lên trên khối đấu giá” và hai công ty tương tự khác sẽ “bụng lên,” tranh luận:
“Người tiêu dùng không được bảo vệ, họ bị bỏ lại cầm túi.”
Cácmảnh đến để đáp ứng với bài viết Tháng Tám 19 của Gensler “The SEC Treats Crypto Like phần còn lại của thị trường vốn” mà cũng được công bố trên WSJ một bảo vệ đàn áp của cơ quan quản lý về ngành công nghiệp crypto.
Tuynhiên, luật sư Ripple cho rằng SEC đã không cung cấp đủ rõ ràng về quy định tiền điện tử và thay vào đó tuyên bố chính nó là “cảnh sát trên nhịp đập” cho tiền điện tử.
Ôngtuyên bố chủ tịch đang “đẩy các nhà quản lý đồng nghiệp của mình sang một bên” và lệnh điều hành của Tổng thống Biden “chạy phía trước” yêu cầu các nhà quản lý hợp tác về quy định mật mã.
L
ệnh điều hành, Alderoty đề cập đến là “Đảm bảo phát triển có trách nhiệm về tài sản kỹ thuật số”, được ký kết vào ngày 9 tháng 3 năm 2022 để đảm bảo rằng cả SEC và Commodity Ủy ban Giao dịch tương lai (CFTC) phối hợp và hợp tác trong việc thiết lập một khuôn khổ quy định crypto.
Tuynhiên, Aldetory tuyên bố SEC đã không tuân thủ lệnh điều hành cũng không cung cấp bất kỳ “sự rõ ràng về quy định đối với mật mã” và thay vào đó là “bảo vệ sân cỏ của mình với chi phí của hơn 40 triệu người Mỹ trong nền kinh tế crypto”.
Genslerlập luận trong bài báo của mình rằng luật an ninh liên bang Hoa Kỳ được thiết kế để bảo vệ các nhà đầu tư và rằng “không có lý do gì để đối xử với thị trường crypto khác biệt so với các thị trường vốn còn lại chỉ vì nó sử dụng một công nghệ khác.”
Liên
Nhưng nhiều nhà phê bình không đồng ý, với nhà văn của Forbes Roslyn Layton gợi ý trong một ý kiến ngày 28 tháng 8 rằng quyết định của SEC tăng gấp đôi nhân viên Crypto Assets và Cyber Unit và “quy định bằng cách thực thi” của SEC cách tiếp cận như lý do cho ngược lại.
Đầutháng này, Luật sư Mỹ John Deaton cũng tuyên bố tội phạm, trong đó Gensler và SEC cố ý nhắm vào các loại tiền điện tử, và rằng nó đã vượt quá dấu ấn về những gì họ có thể làm để điều chỉnh tiền điện tử: “Không cần một chuyên gia luật hiến pháp mới hiểu được
rằng SEC đã hạn chế quyền hạn đối với ngành công nghiệp mật mã; trừ hành động của Quốc hội, quy định tuyến đầu của tài sản kỹ thuật số thuộc về Ủy ban Thương mại tương lai hàng hóa — cơ quan quản lý chính của các khoản đầu tư mà không được coi là chứng khoán truyền thống.”
