Hai cuộc khủng hoảng tiền tệ cách nhau hai nghìn năm. Venezuela và Đế quốc La Mã ngày nay có nhiều điểm chung hơn bạn nghĩ. Cả hai đều biết quá rõ sự nguy hiểm của lạm phát tăng vọt và sự sụp đổ trong niềm tin của nhà đầu tư. Nhưng, chỉ có một người có tiền điện tử về phía nó.
tiền chính thức của Venezuela, đồng bolívar, đã bị siêu lạm phát trong nửa thập kỷ do sự mất giá tiền tệ lặp đi lặp lại, mức lương tối thiểu tăng và chi tiêu công đáng kể tăng.
một khoảng thời gian bền vững của nhiều thế kỷ, Đế quốc La Mã được hưởng những lợi ích thương mại và thương mại to lớn liên quan đến tiền tệ fiat đầu tiên trên thế giới, như được khám phá trong cuốn sách của tôi Pugnare: Thành công kinh tế và thất bại. Tiền tệ La Mã bao gồm ba đồng tiền: vàng (Aureus), bạc (Denarius) và đồng hoặc đồng tiền đồng (Sestertius và Dupondius). Điều quan trọng, và mặc dù biến động về giá trị của kim loại cơ bản, tỷ giá hối đoái giữa chúng đã được cố định theo nghị định của đế quốc.
đổi mới tài chính dường như đơn giản này mang lại sự giàu có và cơ hội thương mại chưa kể cho công dân của Đế chế La Mã, dẫn đến sự chuyển đổi của La Mã cổ đại từ một đế chế phụ thuộc phần lớn vào chiến lợi phẩm của chiến tranh và chinh phục đế quốc thành một thành lập về thương mại, thương mại và tự do doanh nghiệp.
Cũng giống như các loại tiền tệ hiện đại, nó được củng cố bởi một hệ thống ngân hàng tinh vi, cho phép hàng hóa được mua và bán mà không cần chuyển giao vật lý của tấn kim loại quý. Hầu hết tiền của họ cũng giống như của chúng tôi: được tạo ra bởi các ngân hàng trong không khí mỏng khi họ thực hiện các khoản vay. Cũng giống như các nền kinh tế hiện đại, phần lớn nguồn cung tiền của Rome được tổ chức trong tiền gửi ngân hàng chứ không phải là tiền mặt đang lưu hành. Mặc dù các giao dịch điện tử hiện đại nhanh hơn, cho dù bạn sử dụng card đồ họa hay ngựa và xe đẩy, quá trình này cũng giống nhau.
Giống như Venezuela ngày nay, chi tiêu công vô trách nhiệm và suy sụp tiền tệ trong đế chế đã dẫn đến lạm phát tăng vọt, sự sụp đổ niềm tin của nhà đầu tư và sự từ bỏ niềm tin của người tiêu dùng đã củng cố đổi mới tỷ giá hối đoái. Nhưng, nếu người La Mã, song song với công dân Venezuela ngày nay, được giao dịch ở Aureus của họ lấy Ether ( ETH) hoặc nếu chính phủ đã thiết lập một “denarius kỹ thuật số”, đế chế có thể sống sót?
Liênquan: Vàng, Bitcoin hoặc DeFi: Làm thế nào các nhà đầu tư có thể phòng ngừa lạm phát?
Cách nhau nhiều thế kỷ, Rome và Caracas phải đối mặt với mối đe dọa tương tự: Siêu lạm phát
From the time of Emperor Philip the Arab (244 AD to 249 AD), the system of fixed exchange broke down. Every day, commercial activity became more difficult because of the variable rate of exchange. The equivalent effect would be if ten one-dollar bills were worth a ten-dollar bill one day then a five-dollar bill the next. Citizens no longer knew the value of their money. Economic activity declined.
Đây là một sự sụp đổ đáng kể từ ân sủng đối với đồng tiền do chính phủ kiểm soát đầu tiên trên thế giới, vốn đã được sử dụng để trả tiền cho hàng hóa từ Britannia đến Judaea đến Châu Phi Proconsularis.
Unlike their Roman forebears, digital currencies have offered the citizens of Venezuela an innovative solution. They can circumvent the bolívar by adopting cryptocurrencies such as Bitcoin (BTC), Ether, Dash (DASH) and EOS (EOS), to the extent that the government introduced its own, the petro, in 2018. Iran is hoping to use the profits from a booming cryptocurrency mining sector to bolster its economy while still under siege from United States sanctions.
Liênquan: Chiến lược trừng phạt của Mỹ và tiền điện tử: Các vết nứt đang hiển thị ở Iran
Turning to cryptocurrency was, despite the many technological and societal advancements they made, not an option available to the Romans. Instead, the Roman currency collapse led to a decline in economic activity, delivering economic destitution to once prosperous regions and triggering the start of a long and slow economic decline from which it would never truly recover.
Người La Mã có thể đã thực hiện một bạc hà từ tiền điện tử
Tiền điện tử cũng sẽ làm giảm người La Mã vì phải duy trì một khoản tiền bạc hà. Cuối cùng người La Mã ngày càng trở nên khó khăn hơn để tìm nguồn vàng và bạc để tạo ra những đồng tiền mới, vì vậy chính phủ đã lừa dối bằng cách tăng lượng kim loại cơ bản. Điều này dẫn đến lạm phát cuối cùng khiến mọi người mất niềm tin vào số tiền họ nắm giữ.
Sự cố về niềm tin đã trở nên tồi tệ hơn bởi một cuộc nội chiến vào năm 193 sau Công nguyên dẫn đến những cải cách tiền tệ quan trọng đã kiểm soát tập trung tiền tệ bị bỏ rơi. Một khi kiểm soát đó bị mất, sản xuất và thương mại đã giảm.
Giống như Venezuela, lạm phát tăng vọt, mất niềm tin vào chính phủ và tình trạng bất ổn dân sự đã dẫn đến sự sụp đổ trong hệ thống ngân hàng và cuối cùng là sự sụp đổ kinh tế toàn diện. Nhưng, không giống như người La Mã, sự suy giảm của tiền tệ tập trung cung cấp một con đường có thể thoát khỏi sự suy giảm kinh tế cho Venezuela, không phải là móng tay chậm trong quan tài mà nó dành cho đế chế.
Tiền điện tử được người Venezuela sử dụng cho tất cả mọi thứ từ đặt phòng khách sạn đến giao bánh pizza. Trong khi chính phủ của Tổng thống Maduro phát hành Petro, tiền điện tử cũng đã được sử dụng chống lại chúng. Đối thủ của Maduro, Chủ tịch Quốc hội Juan Guaidó, đã sử dụng stablecoin USD Coin ( USDC) để phá vỡ các ngân hàng của Venezuela và gửi viện trợ nhân đạo cho nhân viên y tế.
Power over the empire’s monetary supply was often contested between rival factions. For example, during the civil war of 193 AD, a new mint was opened in what is now Turkey and used by rival claimants to the imperial throne, Niger and Septimius Severus. In contrast, Emperor Vespasian was able to maintain a period of peace and stability between AD 69 and 79, partly because he recognized that he must control the money supply, especially the mints.
Roman cryptocurrencies could have survived to modern times
Governments in Venezuela, Iran and elsewhere today looking at adopting cryptocurrencies as official currencies should pay attention to the Roman example. It shows how badly things can go wrong if the money supply is controlled by different even rival organizations.
Perhaps if the Romans had not been reliant on physical currency but had instead had access to crypto, maybe it would not have been destabilized by economic collapse and in-fighting.
If so, maybe today the people of Venezuela would not be using Bitcoin or Ether, but instead a digital currency inherited from the time of Nero and Vespasian.
This article does not contain investment advice or recommendations. Every investment and trading move involves risk, and readers should conduct their own research when making a decision.
The views, thoughts and opinions expressed here are the author’s alone and do not necessarily reflect or represent the views and opinions of Cointelegraph.
