Đối với hầu hết các nhà đầu tư tài sản kỹ thuật số bình thường, nâng cấp Ethereum 2.0 hứa hẹn sẽ là một sự kiện thay đổi trò chơi sẽ cải thiện hiệu quả, giảm chi phí mạng và đẩy toàn bộ blockchain và không gian crypto gần hơn với thực tế Web3.
Ethereum đã phải vật lộn với sự thiếu khả năng mở rộng và phí khí tăng vọt, và vì nó phục vụ như là hợp đồng thông minh lớn nhất và Nền tảng phát triển dApp, việc chuyển sang một blockchain bằng chứng cổ phần (PoS) đáng tin cậy hơn và có thể mở rộng sẽ là một sự an tâm chào đón.
Tuy nhiên, không biết đối với hầu hết các nhà đầu tư bình thường, nền tảng bề mặt của Polkadot đã tạo ra những bước tiến lớn trong sự phát triển của một cơ sở hạ tầng internet phi tập trung song song mà nhiều người tin rằng cuối cùng sẽ che khuất Ethereum.
Liên quan: Kiến trúc Polkadot và giới thiệu cơ sở hạ tầng chất nền
Kể từ khi phát hành giấy trắng Polkadot, giá trị của nó như là một cầu nối giữa hệ sinh thái của Ethereum và nhiều khả năng tạo nên một trải nghiệm internet Web3 đã đi đầu trong các điểm bán hàng chính của Polkadot.
So, how exactly does Polkadot compare to Ethereum? What’s Ethereum’s current progress towards a decentralized internet, and have Polkadot’s parachains become a viable threat to the dominant smart contract network? Here is a quick look at the technical details that differentiate Polkadot’s ecosystem from Ethereum’s upcoming upgrade.
Hai tuyến đường đến internet phi tập trung
Để hiểu được giá trị mà Polkadot mang lại cho bảng, trước tiên chúng ta phải so sánh chất nền của Polkadot và nó khác với những gì Ethereum hiện đang cung cấp.
Không có gì phủ nhận rằng, tại một thời điểm, Ethereum được coi là một công nghệ mang tính cách mạng và một nền tảng được tìm kiếm cho sự phát triển của DApp. Tuy nhiên, qua nhiều năm, khả năng mở rộng đã trở thành gót chân Achilles của Ethereum. Với ước tính 1 triệu giao dịch mỗi ngày, blockchain Ethereum chỉ có khả năng xử lý 15 giao dịch mỗi giây (TPS), dẫn đến phí khí dễ bay hơi. Mặc dù con số này được thiết lập để tăng với việc nâng cấp lên Ethereum 2.0, nó vẫn sẽ giảm khoảng cách so với các cơ sở hạ tầng tập trung truyền thống như Visa, mà về mặt lý thuyết có thể xử lý tốt hơn 1.700 TPS.
Adding to its slow and congested network, Ethereum’s outdated consensus algorithms consume up to 112.15 TWh per year, which is comparable to the power consumption of Portugal or the Netherlands. Simply put, Ethereum heavily relies on a proof-of-work (PoW) algorithm that requires computationally intensive mining to add new blocks to the chain and confirm transactions.
Related: Inside the blockchain developer’s mind: Proof-of-work blockchain consensus
Ethereum 2.0 có kế hoạch giải quyết những mối quan tâm này bằng cách chuyển từ một thuật toán PoW sang một thuật toán PoS hiệu quả hơn, mà cuối cùng sẽ cho phép Ethereum đi carbon trung tính và đạt được tốc độ cao hơn.
Ethereum 2.0 cũng sẽ sử dụng Sharding như một giải pháp mở rộng sẽ thấy mạng bị phá vỡ thành các phần nhỏ hơn có thể xử lý các giao dịch song song. Về lý thuyết, điều này sẽ cho phép Ethereum xử lý một số lượng vô hạn các giao dịch mỗi giây, nhưng trong thực tế, nó sẽ bị giới hạn bởi số lượng các mảnh vỡ được tạo ra.
Cho đến nay, việc chuyển sang Ethereum 2.0 vẫn là một công việc đang được tiến hành, mặc dù testnet đang hoạt động. Bực bội bởi sự chậm trễ, các nhà phát triển dự án đầy tham vọng như đồng sáng lập Ethereum Gavin Wood rời Ethereum để xây dựng Web3 Foundation và các công nghệ chẵn lẻ. Chẵn lẻ Technologies và Web3 Foundation tập trung chủ yếu vào việc phát triển ba công nghệ chính: Ethereum chẵn lẻ (còn được gọi là Serenity), Chẵn lẻ chất nền và Polkadot.
Cuối cùng, mục tiêu của các tổ chức và dự án này là theo dõi nhanh tầm nhìn của Web3.
Their victories and defeats
Là một công ty cơ sở hạ tầng blockchain cốt lõi, Chẵn lẻ Technologies cung cấp một số công cụ và phần mềm cho phép các nhà phát triển khởi động blockchain của họ một cách nhanh chóng và dễ dàng. Nền chẵn lẻ là một bộ công cụ để xây dựng các blockchain tùy chỉnh từ đầu lên, và nó hỗ trợ một số blockchain phổ biến nhất trên thế giới, chẳng hạn như Polkadot, Kraken và Chainlink.
Mặt khác, Ethereum chẵn lẻ là phần mềm chạy các khách hàng Ethereum 2.0 như Geth và Prysm. Đóng góp chính của chẵn lẻ cho Polkadot là khung chất nền, được sử dụng để xây dựng các blockchain tùy chỉnh hoặc dù trên đỉnh của Polkadot Relay Chain.
liênquan: Làm thế nào đấu giá dù Polkadot làm cho một Web3 phi tập trung có thể
Compared to Ethereum’s existing system as well as its upcoming sharding framework, Substrate is very modular and allows for custom blockchains to be built. Developers can pick and choose the features they want for their parachains down to the degree of technical difficulty they can handle.
Dưới đây là một số ví dụ về cách các chức năng của blockchain được xây dựng với chất nền có thể khác nhau như thế nào:
- Zeitgeist has prediction markets (similar to sports betting or betting on what the weather will be like next week) and uses them for on-chain governance.
- KILT is a highly complex system for decentralized identifiers (DIDs) with the goal of bringing identity to Web3.
- Subsocial is made up of two communicating Substrate blockchains with social interactions built into the code (a palette for making posts, another palette for comments, another palette for reactions, etc.).
As a result, Substrate allows users to assemble a few palettes and launch their chains in less than an hour, which is far easier than starting from scratch. In the future, they may be far superior to Ethereum at completing specific tasks. Furthermore, they can still communicate easily using XCMP, a cross-consensus message format developed for Polkadot that allows interaction between networks that share the same relay chain.
Substrate also provides developers with a library of modules that can be used to create compatibility between new blockchains and legacy chains such as Bitcoin and Ethereum. What’s more, you don’t even need to create blockchains that connect to Polkadot while using Substrate. Simply put, any developer can use Substrate to create forkless blockchains that can upgrade without the need for hard forks and on any ecosystem outside Polkadot or Ethereum.
In terms of validators, Polkadot uses a Nash equilibrium staking game that incentivizes validators to behave in a way that is best for the network as a whole. This is different from Ethereum’s current emphasis on rewarding miners for their efforts, which often leads to centralization and high barriers to entry.
The Polkadot Relay Chain is also designed to be much more scalable than Ethereum’s, with the ability to process around 1,000 transactions per second as compared to Ethereum’s measly 15.
Perhaps the only chink in Polkadot’s armor is the fact that Parity Technologies did have a major security breach in its multi-sig wallet software back in 2017, when more than $30 million worth of ETH was stolen from several multi-sig wallets.
Not confrontation, but complementarity
When it’s all said and done, Polkadot is a complementary platform to Ethereum, as both blockchain ecosystems strive towards the same goal of delivering a fully decentralized World Wide Web.
While Polkadot boasts a ton of features and improved capacity, it is still in its nascent stages, with only a handful of applications (Moonbeam and Moonriver) running on its network. At the same time, Ethereum continues to be a jack of all trades, with hundreds of thousands of developers and projects, which gives it a significant advantage in terms of adoption.
Both Polkadot and Ethereum serve different purposes and can co-exist and complement each other in the decentralized future.
A glimpse into the future
Polkadot and Ethereum have their own strengths and weaknesses. Going forward, they may even co-exist to deliver a fully decentralized Web3. Developers might use Substrate to create decentralized social media platforms or video-sharing apps that integrate Ethereum’s ERC-20 token economy. With more developers coming on board to help accelerate the move to a Web3 internet, there is no telling what the future holds for both Polkadot and Ethereum.
This article does not contain investment advice or recommendations. Every investment and trading move involves risk, and readers should conduct their own research when making a decision.
The views, thoughts and opinions expressed here are the author’s alone and do not necessarily reflect or represent the views and opinions of Cointelegraph.
