Khi những tai ương chuỗi cung ứng tiếp tục và đồng đô la Mỹ chiến đấu để chống lại mối quan tâm lạm phát, tiền điện tử vẫn là một cảng hấp dẫn trong cơn bão tài chính hiện tại. Sự chấp thuận gần đây của quỹ giao dịch trao đổi liên kết tương lai Bitcoin ( BTC) đầu tiên (ETF) giao dịch trên cả NYSE và Nasdaq từ các nhà quản lý tài sản ProShares và Valkyrie Funds, tương ứng, có tạo ra một loại công cụ tài chính hoàn toàn mới, với sự phấn khích dẫn đến thị trường. Valkyrie đã nhận được sự chấp thuận rõ ràng từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), trong khi ProShares ETF chỉ đơn giản là không phản đối.
Điều này giới hạn một năm lớn đối với sự quan tâm tài chính tổ chức đối với tiền điện tử. Có niêm yết trực tiếp NASDAQ 64 tỷ đô la khổng lồ của Coinbase, trong khi các nhà đầu tư mạo hiểm (-IPO) lớn trước ban đầu (-IPO) như Andreessen Horowitz (a16z) cũng đã ra mắt của riêng họ quỹ tỷ đô tập trung độc quyền vào tiền điện tử.
Sự phấn khích tài chính không chỉ giới hạn trong những tên tuổi lớn nhất của ngành. Được biết, các công ty khởi nghiệp liên quan đến tiền điện tử đã huy động được hơn 2,6 tỷ đô la trong quý đầu tiên của năm 2021, nhiều hơn so với tất cả các năm 2020.
Để tiền điện tử thực sự là một phương tiện đầu tư nghiêm túc nắm giữ đối thủ cạnh tranh, thay vì chỉ là một mốt đi qua đó là thế kỷ 21 tương đương với cơn sốt vàng hoặc hưng phấn hoa tulip, nó phải đảm bảo hỗ trợ lâu dài từ tài chính tổ chức như một sự thay thế đầu tư nghiêm túc.
Nói dễ hơn làm. Vì vậy, làm thế nào để crypto làm điều đó?
Liênquan: Tại sao bây giờ? SEC mất tám năm để ủy quyền cho Bitcoin ETF tại Mỹ
Đi xuống từ hàng rào của bạn và mở cổng
Crypto đã chứng minh rằng nó có thể tạo ra lợi suất bắt mắt theo tỷ lệ ba chữ số, nhưng những thay đổi lớn về giá trị này chỉ củng cố nhận thức của nó là “Miền Tây hoang dã” của tài chính. Tiền điện tử sẽ chỉ trở thành một giải pháp đầu tư hoàn toàn trưởng thành khi nó đã đạt được niềm tin gần như nhất trí vào cả sự ổn định và minh bạch của nó.
Nhiều bên liên quan trong, và những người giám sát của, nền kinh tế tiền điện tử mới chắc chắn đã bày tỏ một số hoài nghi. Một trong những cơ quan giám sát lớn nhất ở Hoa Kỳ, Chủ tịch SEC Gary Gensler cho biết ông vẫn còn lo ngại về việc bảo vệ nhà đầu tư trong thị trường 2,5 nghìn tỷ đô la đối với tài sản tiền điện tử. Như chính Gensler đã nói tại Hội nghị thượng đỉnh All Markets của Yahoo Finance tháng trước:
“ Các nhà đầu tư không được bảo vệ theo cách của họ, cho dù họ đi vào thị trường chứng khoán hay trái phiếu mà chúng tôi đã giám sát quá lâu. Nếu không có điều đó, tôi nghĩ nó thực sự là, như tôi đã nói với những người khác, một chút của miền Tây hoang dã.
Bản chất đầu cơ của thị trường, kết hợp với sự giám sát không đủ, tạo ra nhận thức này về một môi trường nguy hiểm. Đối với một loại nhà đầu tư nhất định, cảm giác phấn khích và nguy hiểm gần như được chào đón – “mooning” một ngày và mua nhúng tiếp theo – nhưng nó không phải là một công thức để tán tỉnh tài chính thể chế lớn, chứ đừng nói đến những người quản lý kế hoạch hưu trí hoặc 401 (k) s.
Các công ty lớn trong ngành công nghiệp tiền điện tử chắc chắn biết điều đó và đang cố gắng tạo ra các tiêu chuẩn khiến mọi người từ tài chính lớn đến các nhà đầu tư bán lẻ nhỏ thoải mái hơn với tiền điện tử như một giải pháp thay thế đầu tư. Trong một báo cáo cho Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ, a16z đã nói ở trên đã vạch ra các nguyên tắc đối với quy định ngành bao gồm:
Nó không nên bị mất trên bất cứ ai nhìn vào báo cáo của a16z rằng nó không chỉ được trình bày cho một cơ quan chính phủ, mà nó bao gồm các giải pháp sẽ không thể thực hiện nếu không có sự hợp tác của chính phủ. Libertarians và các nhà vô chính phủ tiền điện tử có thể chế giễu, nhưng để tiền điện tử đạt được tiềm năng đầu tư đầy đủ, sự hợp tác này giữa các chính phủ, các tổ chức tài chính lớn, các tổ chức tiền điện tử lớn và nhà đầu tư tiền điện tử bán lẻ là điều cần thiết.
Liênquan: Những điều cần biết (và sợ hãi) về báo cáo thuế tiền điện tử IRS mới
Tôi xin lỗi, thưa ông, nhưng chúng ta phải có luật
Nhiều như Bitcoin ban đầu được hình thành như một cách để phá vỡ các ngân hàng trung ương và thao túng tiền tệ, chính phủ đăng nhập vào (và mua vào) cryptocurrency dưới hình thức quy định vẫn sẽ là điều cần thiết để tạo ra tính hợp pháp toàn cầu và đầu tư kết quả, ngay cả khi những tiền điện tử và phương tiện đầu tư bản thân là “phi tập trung” trên danh nghĩa.
Tốt hơn là ngành công nghiệp nên chủ động về vấn đề này, không chỉ trong việc chính sách mà còn trong việc xác định cách tiền điện tử được quy định bởi các nhà lập pháp liên bang, những người có thể không phải là người hiểu biết hoặc hiểu biết nhất về tiền điện tử. Ngay bây giờ, Hoa Kỳ đang trong quá trình thông qua dự luật cơ sở hạ tầng đe dọa tiền điện tử bằng ngôn ngữ mơ hồ và các ưu tiên không đúng chỗ. Các công ty như Coinbase và a16z đã làm việc không mệt mỏi để đảm bảo lợi ích tiền điện tử (và của riêng họ) được liên kết lại trong hóa đơn, nhưng một số ít các công ty lớn chỉ có thể làm được rất nhiều. Sẽ mất một nỗ lực của toàn ngành công nghiệp để chào đón quy định này, quy định lành mạnh.
As bad as some of the infrastructure bill’s crypto provisions are, if they go into effect, some good can actually come from them too. These new crypto provisions open the door for many crypto companies to have a solid footing when dealing with banks on rules, as opposed to being blocked or not able to open accounts. Its distinct language also allows for the serious integration of crypto with the country’s largest banks, unlocking whole new classes of investors and exponentially increasing market caps.
Foreign governments similar to the U.S. may also provide a blueprint on what sane pro-crypto regulation looks like. Canada’s swift and clear but also encouraging regulations have allowed crypto ETFs to almost wholly dominate Canada’s fledgling ETF industry.
As the old cliche goes, the first step in solving a problem is recognizing it exists. The crypto industry as a whole needs to recognize the long-term problems inherent in the current lack of regulation and find ways to work with legislators and regulators to protect consumers without diluting the very strong value propositions that have attracted investors to crypto in the first place.
The views, thoughts and opinions expressed here are the author’s alone and do not necessarily reflect or represent the views and opinions of Cointelegraph.
