Sử dụng năng lượng giao dịch Ethereum bằng 2,5 dặm trong Tesla Model 3, báo cáo

189
SHARES
1.5k
VIEWS

Related articles

Ngược lại, một giao dịch trên Tezos mất 0,0016 kWh hoặc ít hơn năng lượng cần thiết để sạc Apple Tablet trong 10 phút. 100 giao dịch Tezos tương đương với việc lái xe 10 km trong Tesla Model 3. Việc sử dụng năng lượng của toàn bộ mạng Tezos xấp xỉ tương đương với hai hộ gia đình ở Mỹ trong cả năm. Tuy nhiên, một câu hỏi là làm thế nào cạnh tranh blockchain như Tezos, Polkadot và Solana sẽ thực hiện trên thị trường khi Ethereum chuyển sang Eth2.

Theo cuộc điều tra ban đầu của Cointelegraph Research về các blockchain tiết kiệm năng lượng nhất cho các token không thể thay thế (NFT), mạng Ethereum hiện đang sử dụng nhiều năng lượng hơn Costa Rica during suốt trong an entire toàn bộ year năm. Để đưa điều này vào quan điểm, một giao dịch duy nhất trên Ethereum sử dụng khoảng 30 kilowatt giờ, tương đương với việc cung cấp năng lượng cho một ngôi nhà ở Hoa Kỳ trong cả ngày. 100 giao dịch Ethereum tương đương với việc lái xe khoảng 390 km trong Tesla Model 3. Tuy nhiên, chuyển sang Eth2 sắp tới của Ethereum sẽ thay đổi tất cả những điều này tốt hơn.

Blockchain energy consumption has been subject to intense debate. While NFTs are present on several blockchains, the new research report only compared energy consumption on two chains. Energy consumption is directly related to a blockchain’s consensus mechanism, where Ethereum represents proof-of-work (PoW) and Tezos is used as an example of proof-of-stake (PoS).

Tảixuống báo cáo đầy đủ tại đây, hoàn thành với các biểu đồ và infographics.

The results show that the Ethereum blockchain is significantly more energy-intensive than an alternative PoS chain such as Tezos. In 2021, transactions on Tezos have been more than 35,000 times more energy-efficient than those on Ethereum.

Khi giải quyết vấn đề tiêu thụ năng lượng, trước hết, cần phân biệt chi phí giao dịch và chi phí duy trì mạng. Đương nhiên, một hệ thống PoW như Ethereum sẽ tốn nhiều năng lượng hơn một blockchain pos như Tezos.

Cuộc tranh luận PoW so với pos

Một mạng blockchain PoW phụ thuộc vào một số lượng lớn các thợ mỏ cá nhân đóng góp vào sức mạnh băm của mạng để bảo mật mạng. Do đó, mức tiêu thụ năng lượng của Ethereum, ví dụ, không liên quan trực tiếp đến số lượng giao dịch. Mỗi giao dịch chỉ đóng góp nhẹ vào tổng năng lượng tiêu thụ.

However, when comparing energy consumption across blockchains, it needs to be scaled by a metric that captures how extensively a network is used. Therefore, the total energy consumption is divided by the number of transactions that a network performs within a day. For Ethereum, the total energy consumption is a product of the average daily hash rate and an estimate for hardware efficiency. Finally, the results are annualized for comparability.

Đối với Tezos, một chiến lược hơi khác đã được tuân theo, vì mức tiêu thụ năng lượng trong mạng pos không phụ thuộc vào tốc độ băm. Việc tính toán đi xuống tổng mức tiêu thụ năng lượng cho mỗi ngày và nhân nó với số lượng đại biểu đang hoạt động – nghĩa là số lượng thợ làm bánh hoạt động bằng mức tiêu thụ năng lượng hàng ngày của một thợ làm bánh.

Kết quả hỗ trợ những phát hiện trước đó về mức tiêu thụ năng lượng rất khác nhau của các blockchain PoW so với pos. Có thể ước tính rằng vào tháng 8 năm 2021, việc tạo ra một NFT trên Tezos gần tương đương với việc sử dụng máy sấy tóc trong hai giây, trong khi tạo một NFT trên Ethereum lên tới sử dụng nó trong hơn 20 giờ.

Tất cả về hiệu quả

Hiện tại, blockchain Ethereum không tiết kiệm năng lượng như các lựa chọn thay thế pos bỏ qua những lo ngại bảo mật tiềm ẩn khi so sánh các blockchain PoW và pos. Do đó, việc đúc một NFT trên Ethereum dường như ít thân thiện với môi trường hơn so với các lựa chọn thay thế ít tốn nhiều năng lượng hơn. Tuy nhiên, chuyển sang thuật toán pos của Ethereum có thể sẽ dẫn đến việc sử dụng năng lượng giảm đáng kể, điều này sẽ thay đổi tình hình tốt hơn.

Bàiviết này chỉ dành cho mục đích thông tin và không đại diện cho lời khuyên đầu tư cũng như phân tích đầu tư hoặc lời mời mua hoặc bán các công cụ tài chính. Cụ thể, tài liệu không phục vụ như là một thay thế cho đầu tư cá nhân hoặc lời khuyên khác.

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *