Một nghiên cứu tuyên bố rằng những kẻ thái nhân cách và những người khác có đặc điểm tính cách ‘Dark Tetrad’ bị rút ra bởi tiền điện tử đã bị chỉ trích là “vô nghĩa” vì thể hiện sự tương đối rất yếu bởi một chuyên gia tâm lý học từ Đại học Otago.
Các nhà nghiên cứu có nền tảng chủ yếu trong tiếp thị và quảng cáo từ Đại học Công nghệ Queensland (QUT) đã khảo sát 566 người về thái độ của họ đối với tiền điện tử và tương quan kết quả với bốn đặc điểm tính cách cụ thể: tự ái, tâm thần, Machiavellianism và tàn bạo.
The findings were first shared by The U.S. Sun, and were widely syndicated by the mainstream media, with the New York Post headline screaming “Bitcoin fans are psychopaths who don’t care about anyone,” and Salon asserting that “Impulsive psychopaths like crypto”.
Người hâm mộ bitcoin là những kẻ tâm thần không quan tâm đến bất cứ ai, nghiên cứu cho thấy https://t.co/9WZQkzoIPX pic.twitter.com/YTGcULRCef
– New York Post (@nypost) Tháng Tư 12, 2022
Nhưng nói chuyện với Cointelegraph, Giáo sư Martin Sellbom từ Khoa Tâm lý học của Đại học Otago – một chuyên gia quốc tế về rối loạn nhân cách và đánh giá tính cách – chỉ trích kết quả nghiên cứu về cơ bản là vô nghĩa.
“ Những ảnh hưởng mà họ báo cáo, ví dụ, sức mạnh của các mối quan hệ giữa những đặc điểm được gọi là ‘tetrad’ và thái độ và ý định mua tiền điện tử này rất yếu, khá nhiều vô nghĩa, theo tôi.”
Bài kiểm tra tính cách ngắn Dark Triad (SD-3) được sử dụng rộng rãi đánh giá các đặc điểm của bệnh thái nhân cách, Machiavellianism và tự ái trong số điểm tối đa là 5 đã được sử dụng để đánh giá tính cách của người tham gia .
Kết quả của nghiên cứu cho thấy điểm số của người tham gia về bệnh tâm thần và tự ái dưới mức trung bình được xác định bởi nhóm đánh giá tâm lý OpenPsychometrics. Những người tham gia đạt được 2% dưới mức trung bình cho bệnh tâm thần và 16,7% dưới mức trung bình cho tự ái, tuy nhiên điểm số cho Machievellism cao hơn 3,6%.
Nhưng giáo sư Sellbom nói rằng trong mọi trường hợp, dòng nghiên cứu này là “không thông tin về bệnh tâm thần và tự ái”, nói thêm:
“ Các thiết bị đo lường được sử dụng trong tài liệu này không nắm bắt được các biểu hiện đầy đủ của các rối loạn này.”
Các tác giả đã mở rộng về kết quả của họ trong một bài báo cho The Conversation, nói rằng những người tự ái như crypto “vì niềm tin lớn lao của họ vào tương lai”, và vì một “sự tự tin cuộc sống của chính họ sẽ được cải thiện”.
Liênquan: Các nhà phê bình tiền điện tử: FUD có bao giờ hữu ích không?
kẻ tâm thần đã bị thu hút bởi tiền điện tử rõ ràng, bởi vì họ “sợ bỏ lỡ phần thưởng đầu tư mà những người khác đang trải qua”, và Machiavellians thích tiền điện tử vì “họ không tin tưởng các chính trị gia và các cơ quan chính phủ.”
Các đặc điểm khác, như tính tích cực và niềm tin vào các lý thuyết âm mưu cũng được đo bằng những đặc điểm “có thể kết nối các phán đoán tetrad đen tối về tiền điện tử”.
số những người được khảo sát chỉ có 26% sở hữu tiền điện tử, và trong số những người không gần 64% cho biết họ sẽ “quan tâm” trong việc đầu tư.
Sellbom cho biết phương pháp liên kết các đặc điểm như FOMO với bệnh tâm thần là thiếu sót khi thu thập một mẫu của cả mức độ quan tâm đến tiền điện tử và kết quả tâm lý cùng một lúc, từ cùng một người chỉ một lần, là “khá nhiều không thông tin”, thêm kết luận mà các nhà nghiên cứu đạt được “không thể được hỗ trợ theo cách đơn giản mà họ đang trình bày.”
“ Nhìn vào kết quả tương tự, cách giải thích của tôi sẽ là mối quan hệ giữa đặc điểm tetrad đen tối và thái độ đối với và ý định mua tiền điện tử là yếu, và không chắc rằng những đặc điểm này sẽ cung cấp nhiều sự hiểu biết về những người tham gia mua hàng tiền điện tử.”
Cần lưu ý các nhà nghiên cứu đã tuyên bố trong báo cáo rằng họ không ra ngoài để đề xuất rằng Bitcoiners là những kẻ thái nhân cách, theo cách một số phương tiện truyền thông nhanh chóng tuyên bố.
“ Chúng tôi không gợi ý tất cả những người mua tiền điện tử đều thể hiện các đặc điểm Dark Tetrad. Thay vào đó, chúng tôi đang nghiên cứu một tập hợp con của những người quan tâm đến tiền điện tử có những đặc điểm này.
Discussing the limitations of their work, the researchers said that whilst they gauged participant interest in investing in stocks, bonds or crypto, the study could have set a control variable by measuring their intention of engaging in those types of investments.
“Nhiều chuyên gia về tâm thần và tự ái đặt câu hỏi về cái gọi là văn học nhân cách đen tối này,” Giáo sư Sellbom nói, “bởi vì các nhà nghiên cứu không thực sự nghiên cứu những rối loạn nhân cách này, phức tạp hơn nhiều so với những gì các biện pháp được sử dụng sẽ đề xuất.”
The authors of the study are Brett Martin, Professor of Marketing QUT; Dr. Di Wang, Senior Lecturer at the QUT School of Advertising and Marketing; Jun Yao, Senior Lecturer in Marketing Macquarie University; Carolyn Strong, Professor of Marketing and Strategy Cardiff University; and Polymeros Chrysochou, Professor of Marketing Aarhus University.
Given the authors’ background in marketing and advertising, it seems possible they would understand how to frame the results of a study in a way to appeal to the mass media.
