Một báo cáo gần đây do Ủy ban Luật Vương quốc Anh công bố có thể làm suy yếu một lập luận trung tâm do Craig Wright đưa ra trong vụ kiện gây tranh cãi chống lại 12 nhà phát triển lõi Bitcoin, lập luận Quỹ bảo vệ pháp lý Bitcoin (BLDF).
Trong một báo cáo dài 300 trang về tài sản kỹ thuật số được công bố vào cuối tháng 6, Ủy ban Luật Vương quốc Anh – một cơ quan độc lập xem xét và khuyến nghị cải cách luật của Vương quốc Anh và Whales – đã trích dẫn một phân loại nghĩa vụ ủy thác nhằm củng cố sự bảo vệ của các nhà phát triển rằng họ không chịu trách nhiệm trực tiếp đối với 111.000 Bitcoin (BTC) Bị mất cho các hacker
Wright, chủ sở hữu của Tulip Trading, đã tuyên bố trong một vụ kiện năm 2021 rằng các nhà phát triển liên quan đến sự phát triển mã nguồn mở của Bitcoin Core nợ anh ta một nghĩa vụ ủy thác liên quan đến sự mất mát của anh ta. Để phục hồi số tiền bị cáo buộc bị đánh cắp, Wright đang tìm kiếm một backdoor vào blockchain Bitcoin Core. Wright cũng được biết đến với tuyên bố ông là người sáng tạo bút danh của Bitcoin, Satoshi Nakamoto
.
Giao thức bitcoin được thiết lập để tạo ra một hệ thống ổn định. Bitcoin không phải là một loại tiền điện tử. Theo định nghĩa, Tiền điện tử là ẩn danh và không thể theo dõi. Bitcoin là bút danh và có thể truy xuất nguồn gốc, nó là tiền kỹ thuật số.
Đừng tin tất cả những gì bạn nhìn thấy từ cái nhìn đầu tiên. pic.twitter.com/vpt4a0feEx
– Dr Craig S Wright (@Dr_CSWright) 30 Tháng Năm, 2023
Báo cáo của Vương quốc Anh làm sáng tỏ định nghĩa về nghĩa vụ ủy thác, tuyên bố rằng các loại ủy thác được pháp luật công nhận bao gồm “đại lý, người được ủy thác, đối tác, giám đốc công ty và luật sư.” Báo cáo cho biết nghĩa vụ ủy thác hiếm khi tồn tại bên ngoài các danh mục này. Theo BLDF, đại diện pháp lý của các nhà phát triển, các bị cáo không phù hợp với bất kỳ tiêu chí nào được Ủy ban đề cập
.
“Họ không phải là đại lý, người được ủy thác, đối tác, giám đốc công ty hoặc luật sư và họ không bao giờ ‘đảm nhận hoặc được ủy thác quyền quản lý tài sản hoặc đưa ra quyết định tùy ý thay mặt cho người khác’,” BLDF tuyên bố trong một bài đăng trên blog gần đây, thêm rằng “Bitcoin được tạo ra để tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch giữa các cá nhân mà không cần ủy thác bất kỳ thẩm quyền nào cho bên thứ ba.”
Theo định nghĩa của Đại học Texas, nghĩa vụ ủy thác là “trách nhiệm pháp lý để hành động chỉ vì lợi ích tốt nhất của bên khác.” Các ví dụ phổ biến về nhiệm vụ ủy thác bao gồm lòng trung thành không phân chia, thẩm định, tiết lộ đầy đủ các xung đột lợi ích
và bảo mật.
Vụ kiện Tulip Trading có thể thiết lập một án lệ về trách nhiệm pháp lý của các nhà phát triển nguồn mở đối với tài sản, với một phiên tòa trong vụ án dự kiến sẽ xảy ra vào năm 2024. Trong hội nghị Bitcoin 2023 vào tháng 5, Jessica Jonas, giám đốc pháp lý của BLDF, lưu ý rằng các phân nhánh pháp lý tiềm ẩn của vụ kiện có thể ảnh hưởng sâu sắc đến cộng đồng các nhà phát triển nguồn mở, vì 97% chương trình phần mềm trên
thế giới là nguồn mở.
Báo cáo của Ủy ban Luật Anh cũng thúc đẩy việc tạo ra một loại tài sản cá nhân mới và riêng biệt để phù hợp với các tính năng độc đáo của tài sản kỹ thuật số.
Tạp chí: 3,4 tỷ đô la Bitcoin trong hộp bỏng ngô – Câu chuyện của hacker Con đường tơ lụa
