Jessica Jonas, giám đốc pháp lý của Quỹ Bảo vệ Pháp lý Bitcoin phi lợi nhuận, đã thảo luận về các phân nhánh pháp lý tiềm ẩn của một vụ kiện cao cấp chống lại các nhà phát triển lõi Bitcoin trong sự kiện Bitcoin 2023 tại Miami vào ngày 18 tháng 5.
án được đề cập là một hành động pháp lý của Vương quốc Anh được đệ trình bởi Craig Wright, chủ sở hữu/điều hành của Tulip Trading. Wright có lẽ nổi tiếng nhất vì khẳng định rằng ông là người sáng tạo Bitcoin Satoshi Nakamoto – một tuyên bố thúc đẩy một
vụ kiện không liên quan khác.
Tôi chỉ muốn nói một lời nhắc nhở nhanh chóng cho BTC Core và Ro
ger Inc. Những nhóm điện tín, nhóm tín hiệu, những nhóm khác mà anh nghĩ tôi không biết là tất cả đều là bằng chứng có thể khám phá được và việc phân hủy là một tội hình sự. Pic.twitter.com/vtjfMegrrd
Trong trường hợp giữa Tulip Trading và 14 cá nhân có tên được cho là tham gia vào việc phát triển nguồn mở của Bitcoin Core, và những người khác, Wright cho rằng các nhà phát triển nói trên nợ ông một nhiệm vụ ủy thác. Jonas mô tả vụ án là về “một cáo buộc rằng Tulip Trading sở hữu, được cho là, 111.000 Bitcoin và bị tấn công, bị cáo buộc, và mất 111.000 Bitcoin đó trong một số rất Ocean phong cách hack
Để có được bồi thường cho sự mất mát bị cáo buộc, Wright đang yêu cầu, theo Jonas, rằng các nhà phát triển Bitcoin “tạo ra một cửa sau vào blockchain lõi Bitcoin để Tulip Trading có thể thu hồi các khoản tiền mà nó bị cho là đã mất”, một biện pháp khắc phục Jonas khẳng định rằng không thể thực hiện được:
“Họ đang yêu cầu tòa án ra lệnh rằng nhóm các nhà phát triển phần mềm này viết một bản vá vào phần mềm chuyển tiền. Đó không phải cách Bitcoin hoạt động. Điều đó là không thể.”
Jonas explained that implementing such a change would require hard forking the Bitcoin blockchain and then expecting everyone in the world to shift to the new fork instead of continuing to use the existing core chain. Describing the area of law surrounding fiduciary duty as “complicated,” Jonas went on to describe the lawsuit as extraordinarily dangerous for reasons beyond technical limitations.
“Vụ án này đã thực sự trải qua một kháng cáo và tòa phúc thẩm cho thấy rằng câu hỏi liệu các nhà phát triển nguồn mở có nên nợ một nghĩa vụ ủy thác đối với những người sử dụng mã của họ là một vấn đề quan trọng”, Jonas khẳng định. Hơn nữa, Jonas mô tả mối đe dọa tiềm ẩn đối với cộng đồng mã nguồn mở là “tồn tại”. “Phần mềm mã nguồn mở chiếm 97% phần mềm trên thế giới,” bà nói
Liên quan: 7 người có thể (hoặc không) người sáng tạo Bitcoin Satoshi Nakamoto
Jonas cũng đóng khung vụ án như một vấn đề tự do ngôn luận. Mặc dù thực tế rằng nhiều bị cáo có tên trong vụ kiện là công dân Hoa Kỳ hoạt động tại Hoa Kỳ, vụ án đang được xét xử tại Anh theo quyết định của tòa phúc thẩm rằng nó nắm quyền tài phán do kết quả tiềm năng là vì lợi ích công cộng ở
Theo Jonas, việc phát triển phần mềm được coi là tự do ngôn luận ở Mỹ và, theo đánh giá của bà, “Thương mại Tulip đang hành động tại một tòa án Vương quốc Anh trong một vụ kiện dân sự để buộc nhiều người Mỹ nói chuyện.” Trong khi tòa án Anh không nhất thiết phải thi hành luật tự do ngôn luận tại Mỹ, Jonas lại đẩy lùi ý tưởng rằng sẽ là xa vời cho tòa án để cai trị có lợi cho Wright.
Phát triển mã nguồn mở Bitcoin nằm dưới giấy phép mã nguồn mở của MIT. Bởi vì phần mềm mã nguồn mở thường có sẵn cho bất cứ ai, bất cứ nơi nào, việc gán trách nhiệm ủy thác cho các nhà phát triển có thể dẫn đến tình huống mà một người nào đó ở một quốc gia phải chịu trách nhiệm về thiệt hại cho một người nào đó ở một nước khác đơn giản chỉ vì họ đóng góp vào một dự án mã nguồn mở. Luật hiện hành, Jonas giải thích, có nghĩa là để bảo vệ các nhà phát triển nguồn mở khỏi bị kiện bởi người
“Họ đang tình nguyện dành thời gian để làm việc trên cơ sở hạ tầng công cộng. Họ đang làm việc đó miễn phí. Họ đang làm điều đó theo giấy phép MIT, được cho là để bảo vệ họ khỏi những thứ như thế này.”
Magazine: Coinbase screws up, Florida bans CBDCs, and Ordinals face controversy
