Một người dùng Bitcoin đã trả 83.7 Bitcoin (BTC), trị giá 3,1 triệu đô la, phí giao dịch để chuyển 139.42 BTC. Phí giao dịch 3,1 triệu đô la là mức cao nhất tám trong lịch sử 14 năm của Bitcoin
.
Địa chỉ ví BTC bc1qn3d… wekrnl đã thử chuyển 139.42 BTC sang bc1qyf… km36t4 vào ngày 23/11, chỉ trả hơn một nửa giá trị thực tế trong phí giao dịch. Địa chỉ đích chỉ nhận được 55.77 BTC. Bể khai thác Antpool đã chiếm được mức phí khai thác cao một cách phi lý trên khối
818087.
dùng trên phương tiện truyền thông xã hội gợi ý rằng người gửi có thể đã chọn phí giao dịch cao, nhưng chính sách nút thay thế theo phí (RBF) và sự không nhận thức của người gửi dường như cũng đã đóng một vai trò. RBF cho phép một giao dịch chưa được xác nhận trong mempool được thay thế bằng một giao dịch khác trả phí giao dịch cao hơn để được thanh toán sớm hơn. Mempool là nơi tất cả các giao dịch BTC được xếp hàng trước khi phê duyệt và bổ sung vào blockchain Bitcoin
.
Một nhà phát triển mempool, người sử dụng tên mononaut trên X (trước đây là Twitter) cho biết người dùng đằng sau việc chuyển tiền có thể không biết các lệnh RBF không thể bị hủy. Người dùng có thể đã liên tục thay thế các khoản phí với hy vọng hủy bỏ nó. Lịch sử RBF chỉ ra rằng lần thay thế cuối cùng đã tăng thêm 20% phí, thêm 12,54824
636 BTC phí.
Đây không phải là lần đầu tiên người dùng Bitcoin vô tình gửi một khoản phí giao dịch cao vô lý cho một giao dịch Bitcoin duy nhất. Vào tháng 9, nền tảng trao đổi Bitcoin Paxos đã vô tình gửi một khoản phí giao dịch 500.000 đô la cho một khoản chuyển khoản 2.000 đô la BTC. Trong sự cố đó, người khai thác F2Pool đã xác minh giao dịch đã trả lại phí giao dịch vô tình 500.000 đô la cho Paxos
.
Tuy nhiên, đây là khoản phí giao dịch Bitcoin lớn nhất từng được trả tính theo đô la, khiến việc chuyển khoản Paxos vào tháng 9 trị giá 500.000 đô la xuống khỏi bục không may. Phí lớn nhất tính theo Bitcoin được trả vào năm 2016 khi ai đó vô tình gửi 291 BTC phí giao dịch.
Liên quan: Việc thanh toán DOJ của Binance mang đến một tia hy vọng cho ngành công nghiệp tiền điện tử
Mononaut nói với Cointelegraph rằng mặc dù trường hợp hiện tại về phí giao dịch ngẫu nhiên có điểm tương đồng với trường hợp Paxos, khả năng Antpool sẽ trả lại tiền sẽ phụ thuộc vào chính sách thanh toán của chính họ, “điều này có thể có ý nghĩa đối với nghĩa vụ họ phải chia sẻ phí giao dịch với thợ mỏ của họ.”
Antpool vẫn chưa bình luận về vấn đề này và vẫn chưa trả lời yêu cầu bình luận của Cointelegraph.
Tạp chí: Rủi ro tiền gửi: Các sàn giao dịch tiền điện tử thực sự làm gì với tiền của bạn?
