Cộng đồng tiền điện tử đã phản ứng với sự pha trộn giữa sự hoài nghi và vui chơi giải trí sau khi ngôi sao thực tế Kim Kardashian bị phạt vì quảng bá cryptocurrency EthereumMax (EMAX).
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã phạt Kardashian 1,26 triệu USD vào ngày 3 tháng 10, vì “chào hàng trên phương tiện truyền thông xã hội” về EMAX mà không tiết lộ cô đã được trả $250,000 để đăng về nó.
Kardashian đã không thừa nhận cũng không phủ nhận cáo buộc của SEC, nhưng giải quyết các cáo buộc và đồng ý không quảng bá bất kỳ tài sản tiền điện tử nào cho đến năm 2025.
Chủ tịch SEC Gary Gensler đã tweet khoản tiền phạt là một lời nhắc nhở rằng sự chứng thực của người nổi tiếng về cơ hội đầu tư không “có nghĩa là những sản phẩm đầu tư phù hợp với tất cả các nhà đầu tư.”
Hôm nay @SECGov, chúng tôi đã buộc tội Kim Kardashian vì bất hợp pháp chào hàng một bảo mật mật mã hóa.
Trườnghợp này là một lời nhắc nhở rằng, khi những người nổi tiếng/người có ảnh hưởng xác nhận opps đầu tư, bao gồm cả chứng khoán tài sản crypto, nó không có nghĩa là những sản phẩm đầu tư phù hợp với tất cả các nhà đầu tư.
—Gary Gensler (@GaryGensler) Tháng Mười 3, 2022
sau tweet của Gensler, cộng đồng tiền điện tử trực tuyến đã bày tỏ suy nghĩ của họ về tiền phạt, với một số người kêu gọi SEC cho các quyết định thực thi không phù hợp của nó.
Nhà kinh tế Peter Schiff, nổi tiếng với lập trường chống Bitcoin ( BTC), đã chỉ ra những gì ông nhận thấy là một mục tiêu không công bằng đối với Kardashian vì SEC chưa bị phạt Người đồng sáng lập MicroStrategy Michael Saylor người mà ông tin rằng có “nhiều hơn để đạt được tiền điện tử bơm.”
SEC đang phạt @KimKardashian $1.2 triệu vì bơm #crypto. Còn những cái máy bơm thực sự thì sao? @Saylor đã có nhiều hơn để đạt được bơm crypto hơn Kim. Hoặc @CNBC trả hàng triệu cho quảng cáo của các công ty crypto, sau đó bơm #Bitcoin không ngừng trong khi cung cấp máy bơm ngành công nghiệp với thời gian phát sóng?
—Peter Schiff (@PeterSchiff) Tháng Mười 3, 2022
Saylor trả lời nói rằng Bitcoin không phải là một bảo mật mà là một mặt hàng và sự quảng bá của nó sẽ “tương tự như quảng bá thép… hoặc đá granit” và giao thức mở của đồng xu cung cấp “niềm tin tiện dụng tương tự như những con đường.”
Nhân cách Crypto-và tác giả Layah Heilpern chia sẻ cô tin rằng “SEC có những vấn đề lớn hơn gần nhà hơn nên tập trung vào…” có thể suy ra niềm tin rộng rãi được tổ chức vào cộng đồng mà một số chính trị gia Mỹ đã bên trong giao dịch.
SEC sẽ đi theo Kim Kardashian cho shilling một crypto nhưng không phải Nancy Pelosi cho người trong cuộc giao dịch theo cách của mình đến một trăm triệu đô la https://t.co/i0bZKjaxjJ
— Tiến sĩ Parik Patel, BA, CFA, ACCA Esq. (@ParikPatelCFA) Ngày 3 tháng 10 năm 2022
Nhà phát triển giả 0xBender ghi nhận một sự tương phản giữa việc điều trị nặng nề của SEC đối với các chương trình khuyến mãi crypto từ những người nổi tiếng, trong khi những người có ảnh hưởng đến mật mã “đã xuất hiện ở đây shilling bạn rác cho 0.2 ETH (Ethereum) một tweet.”
SEC đang tính phí Kim Kardashian với việc thúc đẩy một cách bất hợp pháp an ninh mật mã trong khi những người có ảnh hưởng đã được ra đây shilling bạn rác cho 0.2 ETH một tweet
– bender (@0xBender) Ngày 3 tháng 10 năm 2022
khác như cựu công tố viên liên bang Renato Mariotti cho biết những người có ảnh hưởng suy nghĩ để xác nhận tiền điện tử nên “lưu ý” vì cơ quan quản lý đang cho thấy nó sẽ “theo đuổi mạnh mẽ hành động thực thi” và những người thúc đẩy tiền điện tử mà không xem xét luật pháp sẽ “cần phải tìm một luật sư giỏi .”
Kim Kardashian trình bày một mục tiêu rất hấp dẫn cho SEC.
Bởivì trường hợp này, hàng triệu người không biết nhiều về SEC giờ đã biết về nó.
Làmột luật sư đầy tham vọng, cô ấy có mọi động lực để hợp tác. Những người ủng hộ crypto người nổi tiếng khác nên lưu ý.
https://t.co/3mvMNQOxvg — Renato Mariotti (@renato_mariotti) Tháng Mười 3, 2022
Trong khi đó, nhà giáo dục và nhà đầu tư Ethereum Anthony Sassano nói với những người theo ông rằng ông tin rằng SEC nhắm mục tiêu Kardashian bởi vì nó tạo ra ảo giác mà cơ quan quản lý đang “làm gì đó” về các trò lừa đảo tiền điện tử, và đề nghị nó nên nhắm vào những người sáng tạo của EMAX thay vào đó.
Họ đi theo Kim Kardashian vì cô ấy làm một tiêu đề tốt và nó cho thấy công chúng rằng SEC đang “làm gì đó” về lừa đảo crypto
Trong thực tế, khoản tiền phạt cô trả là bụi cho cô ấy, những người sáng tạo của Ethereum Max chưa bị phạt ( chưa?) , và các nạn nhân là tất cả vẫn rekt
— sassal.eth (@sassal0x) Tháng Mười 3, 2022
Related: The SEC is bullying Kim Kardashian, and it could chill the influencer economy
Still, some saw the lighter side of investing in a tumultuous and highly speculative crypto token, with journalist Tyler Conway saying the star “got the full crypto experience” by losing more money than she’d been paid.
Self-described hacker and tech content creator Marcus Hutchins said Kardashian “would have gotten better returns” in EthereumMax as it’s down 97% since her post, compared to the -80% the promotion returned for her.
Kim Kardashian got paid $250k to promote Ethereum Max then lost $1.3m of that to an SEC fine. Would have gotten better returns just investing in Ethereum MAX, which is down 97% since her post.
— Marcus Hutchins (@MalwareTechBlog) October 3, 2022
