Nếu Karl Marx và Friedrich Engels bằng cách nào đó được vận chuyển đến ngày nay và được cấp một tờ báo, rõ ràng sự thiếu xung đột giai cấp có lẽ sẽ làm cho những nhà cách mạng nghĩ rằng họ sẽ thắng. Họ sẽ thấy một xã hội chia rẽ trên tất cả các chủ đề — từ chính trị bản sắc đến chiến lược COVID-19 đúng — nhưng hầu như im lặng về cuộc đấu tranh vĩnh cửu giữa lao động và vốn, những kẻ áp bức và những người bị bóc lột.
Sẽ khác như thế nào nếu họ quay trở lại chỉ cách đây 10 năm khi phong trào chiếm đóng đang diễn ra đầy đủ, với các thành phố lều bùng lên để phản đối chủ nghĩa tư bản độc lập, tham lam của doanh nghiệp và một khu vực tài chính thiếu thận trọng, mất kiểm soát. Một thập kỷ qua, những vấn đề tương tự vẫn tồn tại, nhưng chúng trở thành một âm hưởng khó nhận biết trong bối cảnh những cuộc chiến tranh văn hóa đang lan truyền.
Các 1% có thể ngủ dễ dàng hơn những ngày này, nhưng bất kỳ sự tự mãn họ cảm thấy là vô cùng sai chỗ. Cơn thịnh nộ không bao giờ thực sự biến mất, và khi bất bình đẳng càng phát triển rõ rệt hơn, sự bất mãn của chủ nghĩa tư bản không còn giới hạn ở bên tả nữa. Điều quan trọng là, những nhà cách mạng nguyên mẫu này bây giờ có thể tiếp cận với vũ khí kinh tế mạnh mẽ nhất mà những người dân bình thường từng có.
Liên quan: Thế giới không cần ngân hàng, nhà hoạch định chính sách hoặc tổ chức phi chính phủ — Nó cần DeFi
Phúc lợi cho người giàu
Tại sao cách mạng lại sản xuất bia? Bởi vì mọi người không ngu ngốc. Họ thấy chính phủ chi hàng nghìn tỷ đô la để ủng hộ quá lớn để thất bại trong khi những người nghèo tiếp tục đấu tranh từ tiền lương đến tiền lương. Tuy nhiên, điều mà hầu hết không nhận ra là chính phủ biết rằng phúc lợi cho người giàu có ảnh hưởng nặng nề nhất đến người nghèo. Thật vậy, họ đã biết nó trong khoảng thời gian tốt hơn 300 năm.
mô tả lần đầu tiên vào đầu thế kỷ 18, Hiệu ứng Cantillon mô tả cách in tiền làm cho người giàu có hơn và người nghèo hơn. Khi một lượng đáng kể tiền mới được bơm vào một nền kinh tế, những người nhận đầu tiên được chi tiêu tiền mặt trước khi giá cả tăng lên. Nếu họ thận trọng — như những người giàu có thường — họ sẽ đầu tư vào các tài sản như bất động sản, kim loại quý, nghệ thuật hoặc rượu vang hảo hạng.
Vào thời điểm tiền này “chảy xuống” cho người nghèo (nếu nó bao giờ làm), nó trở nên giảm giá trị ồ ạt bởi các tác động lạm phát của việc in nó ngay từ đầu. Khi giá cả tăng, người giàu tăng gấp đôi số tiền thắng cược của họ khi họ thấy giá trị tài sản của họ tăng lên, trong khi người nghèo mất gấp đôi chi phí sinh hoạt tăng vọt.
Bạn không cần phải là một người xã hội chủ nghĩa để nổi giận chống lại một cỗ máy kinh tế mà làm cho cuộc sống khó khăn hơn cho những người nghèo nhất trong xã hội trong khi khen thưởng hành vi liều lĩnh của công ty. Tuy nhiên, điều hiếm khi được hiểu là đây không phải là lỗi của hệ thống kinh tế được cho là tư bản của chúng ta — đó là một đặc điểm.
Related: Làm thế nào các nước thế giới thứ ba có thể chống lạm phát bằng cách sử dụng Bitcoin?
Thường thì đổ lỗi cho “chủ nghĩa tư bản” cho các vấn đề kinh tế và xã hội mà thế giới đang phải đối mặt ngày nay. Thực tế, nếu Marx còn sống ngày hôm nay, ông ấy sẽ tìm thấy rất nhiều điều để yêu thích về hệ thống tài chính của chúng ta — bao gồm cả những khái niệm được đưa ra từ Tuyên ngôn Cộng sản. Ví dụ, nguyên lý thứ năm của Marx về chủ nghĩa cộng sản lập luận cho việc “tập trung tín dụng trong tay nhà nước, bằng phương tiện của một ngân hàng quốc gia có vốn Nhà nước và độc quyền độc quyền.” Nghe quen không?
The truth is that we, in many ways, actually live in a “soft socialist” utopia, where regulations, subsidies and other state interventions are geared around protecting corporate behemoths and those whose wealth resides in assets rather than savings accounts. It’s difficult to see how a further lurch to the left will solve the structural failings of an economic system that already sees printing money as the solution to every problem. Then again, short of a proper, blood-and-thunder revolution, it’s difficult to see what we can do against such powerful vested interests and their political backers. To borrow a favorite phrase of Vladimir Lenin’s: What is to be done?
Liênquan: Làm thế nào một cuộc cách mạng crypto có thể đã cứu Đế chế La Mã
Whether you’re on the Left or the Right, the answer is to avoid fighting the rich on their own terms. There is only one way for the poorest in society to seize power from the hands of the 1%, and that is by removing their ability to manipulate fiat currency.
Một cuộc cách mạng không đổ máu
Bitcoin ( BTC) có thể thực sự thách thức quyền bá chủ lâu đời của tầng lớp sở hữu tài sản (và không làm đổ máu)? Bạn có thể nói tôi là một người mơ mộng, nhưng tôi không phải là người duy nhất. Chỉ cần hỏi người Salvador.
Before Bitcoin, Salvadorans receiving remittances from abroad had to pay a sizable fee to money transfer businesses like Western Union or MoneyGram — cash that would be far better spent on food or medicine. With Bitcoin now adopted as legal tender, these businesses are estimated to lose $400 million per year. That’s money going straight back into the pockets of the world’s poorest.
Đây là cách mà cuộc cách mạng sẽ diễn ra — không phải qua bạo lực mà thông qua sự lựa chọn. Cho mọi người thấy hệ thống fiat làm cho họ nghèo hơn, cung cấp cho họ khả năng phát triển sự giàu có của họ trong Bitcoin không bơm hơi, và họ sẽ bỏ phiếu bằng đôi chân của họ. Thay vì bị lật đổ trong một cuộc đảo chính chớp nhoáng, tiền pháp định sẽ đơn giản giảm đi tầm quan trọng khi nhiều người sử dụng Bitcoin để tiêm cho mình khỏi lạm phát. Điều này sẽ thu thập tốc độ khi “trung bị vắt” thấy mình bị ảnh hưởng nặng nề hơn, với lịch sử trao cho vô số chứng minh rằng các cuộc cách mạng chỉ xảy ra một khi các tầng lớp trung lưu và điều độ chính trị nắm lấy những ý tưởng cấp tiến của cách mạng.
Liên quan: Blockchain cũng mang tính cách mạng như điện: Ý tưởng lớn với Jason Pots
That same whiff of rebellion is in the air today. People long ago lost faith in their politicians, but now they’re beginning to question long-established economic and monetary narratives. What’s so compelling about Bitcoin is that it doesn’t have to preach its own gospel or attack the other side: The more people learn about Bitcoin, the more they understand how they’re being cheated under the current system.
Bitcoin’s critics like to claim that it’s too complex for mass adoption. But which is harder to grasp, a digital currency with a hard cap of 21 million coins or the bewildering sleights of hand employed by central banks and finance ministers to cloak inflationary policies that reward the rich while hurting the poor?
While revolutionary France had the guillotine and Soviet Russia the gulag, we don’t need to use terror to fight the tyranny of unsound money. Ours is a truly Velvet Revolution: Our sole weapon is an alternative currency that cannot be inflated, censored or otherwise manipulated, and the only “victims” are those who make a killing from a system that hurts everybody else.
This article does not contain investment advice or recommendations. Every investment and trading move involves risk, and readers should conduct their own research when making a decision.
The views, thoughts and opinions expressed here are the author’s alone and do not necessarily reflect or represent the views and opinions of Cointelegraph.
