Ngay sau khi cuộc xâm lược Ukraine của Nga bắt đầu, chính phủ Ucraina đã tweet một yêu cầu cho các quỹ dưới dạng Bitcoin ( BTC), Ether ( ETH) và Tether ( USDT). Tổng số nhận được hiện nay là hơn 60 triệu USD, theo Michael Chobanian, người sáng lập Kuna Exchange có trụ sở tại Kyiva và chủ tịch của Hiệp hội Blockchain của Ukraine, người đăng cập nhật thường xuyên thông qua tài khoản Twitter của mình.
Không giống như sự hỗ trợ được cam kết bởi các chính phủ trên thế giới, các quỹ này đã có sẵn cho quân đội Ukraina trong vòng vài phút — không phải vài tuần.
Đối với các cá nhân, tiền điện tử có thể cung cấp một phương pháp có khả năng cứu sống thoát khỏi khủng hoảng. Một lập trình viên máy tính từ Lviv cho biết ông đã thoát khỏi cuộc chiến nhờ Bitcoin. Với các máy rút tiền bị hạn chế nặng nề và hàng đợi đồ sộ tại các ngân hàng, ông đã có thể chuyển tất cả tiền tiết kiệm của mình và vượt biên sang Ba Lan, nơi ông bây giờ tình nguyện để giúp Ukraina giành chiến thắng trong cuộc chiến số bằng cách chống lại tuyên truyền trực tuyến và khuyến khích người Nga lên tiếng.
Tuy nhiên, cùng một phương tiện để di chuyển một khoản tiền lớn một cách nhanh chóng cũng có sẵn cho người Nga. Với các biện pháp trừng phạt trong nền kinh tế thông thường cắn mạnh, các đầu sỏ chính trị và những người bình thường như nhau đang tìm cách mới để chuyển tiền xung quanh và tránh các cơ chế nhằm cắt đứt Nga khỏi dòng tài chính toàn cầu. Và tiền điện tử là một phần của điều đó.
Liên quan: Thế giới đã đồng bộ hóa trên các biện pháp trừng phạt crypto của Nga
Đó có phải là bản chất của con thú không? Tiền điện tử vốn có giá trị trung lập không? Hoặc là có một cách để kết hợp sự di chuyển kỹ thuật số nhanh chóng của các quỹ trong điều kiện khắc nghiệt mà tiền điện tử cung cấp với khả năng áp đặt các hạn chế?
Một câu hỏi độc
Chỉ cần đặt câu hỏi sẽ là chất độc cho một phần khá lớn của cộng đồng mật mã. Toàn bộ điểm của công nghệ sổ cái phân tán, họ cho rằng, không có cơ quan trung ương nào có thể được tin cậy để áp đặt và duy trì kiểm soát theo cách phù hợp và chấp nhận về mặt đạo đức đối với tất cả mọi người. Đạo đức — chúng ta sống trong một thế giới hậu hiện đại — là tương đối. Quan điểm công chính về mặt đạo đức của tôi có thể dễ dàng gây xúc phạm hoặc đẩy lùi người khác. Không ai — kể cả những nhà triết học vĩ đại nhất thế giới — vẫn chưa đưa ra một cách thỏa đáng để hòa giải sự ngắt kết nối đạo đức này. Kết quả là, chúng ta có tiền điện tử có sẵn như nhau cho các tổ chức từ thiện đang cố gắng cứu mạng sống trong tình huống thảm khốc cũng như đối với các băng đảng ma túy, buôn bán vũ khí và băng đảng.
Một cách để giải quyết câu hỏi giá trị crypto là với các nhóm người dùng khép kín. Chúng tôi có thể tạo ra các thẻ crypto mới và các tổ chức tự trị phi tập trung để vận hành chúng thể hiện giá trị của những người sáng lập và những người tham gia. Ví dụ, mã thông báo Klima thể hiện niềm tin rằng việc tiếp tục phát thải carbon là tai hại cho xã hội và hành tinh. Nó đặt ra để tăng giá của các khoản bù đắp carbon và vĩnh viễn loại bỏ chúng khỏi bán khi chúng đã được áp dụng cho một dự án.
liên quan: DeFi: Ai, những gì và làm thế nào để điều chỉnh trong một thế giới không biên giới, mã điều chỉnh?
Nhưng các nhóm người dùng khép kín có thể dễ dàng tránh được. Có rất nhiều loại tiền điện tử khác có một cái nhìn hoàn toàn trung lập về xung đột Ukraine-Nga. Không có gì có khả năng thay đổi các nguyên tắc sáng lập của các thẻ giá trị trung lập này.
Quy định Crypto đã có tác động
I believe there is more that can and should be done. As a European-regulated financial institution, NexPay acts as an off-ramp enabling companies to exchange digital assets, such as crypto tokens, into fiat currency and send it to bank accounts. That’s because fiat is still how the vast majority of real-world transactions happen. Crypto is maturing rapidly, but the total value of global cryptocurrency markets is about $2 trillion, versus about $1.3 quadrillion in the fiat economy.
Mặc dù danh tiếng của nó như là miền tây hoang dã của tài chính, chúng ta đã có thể thấy có bao nhiêu quy định mật mã được đặt ra. Bất cứ ai đã cố gắng mở một tài khoản crypto đều nhận thức rằng nó không phải là đơn giản, với nhiều rào cản quy định để xóa.
Related: Self-custody, control and identity: How regulators got it wrong
And the regulators have not been slow to make their views plain on the use of crypto to bypass sanctions in the current conflict. In the United States, a group of Democrats on the influential Senate Banking Committee wrote to the secretary of the treasury, Janet Yellen, expressing worries that cryptocurrency could be used to evade sanctions. In the United Kingdom, the Financial Conduct Authority has “reached out to each crypto firm registered with us to ensure that they are aware of sanctions and their responsibilities” and is monitoring the situation. European Central Bank president Christine Lagarde has called on the European Union for urgent progress on its Markets in Crypto-Assets (MiCA) regulations in the wake of the Russian invasion.
Regulators in some jurisdictions already have the power to add individuals, such as Russian oligarchs, to lists of sanctions-prohibited or politically exposed persons, with businesses that fail to comply exposed to large fines, substantial reputation damage and possible revocation of operating licenses.
Whether it’s a result of these pressures or something from their own ethical positions, many large crypto exchanges are now enforcing sanctions. But they resist calls for a blanket ban, arguing that it would hurt ordinary Russians. And then there’s the argument that people will just find other ways of busting sanctions: “If people want to avoid sanctions there’s always multiple methods,” said Changpeng Zhao, CEO of Binance. “You can do it using cash, using diamonds, using gold. I don’t think crypto is anything special.” However, this view disregards the digital nature of cryptocurrencies, which makes them much easier and faster to move funds than any of those traditional, physical stores of value.
The regulators have not won this war, not by a long shot. But they are tightening the noose on ways to circumvent crypto sanctions. And our own experience tells me that regulatory scrutiny of crypto assets is only going in one direction.
Related: Is the Ukraine war intensifying regulatory pressure on crypto firms?
It’s never going to create a perfect system that allows funds through to where they are needed, while preventing them from being used by bad actors. And that’s just because the world is never going to agree on who are the bad actors — take, for example, the difficulties the United Nations is having with agreeing on this. But in a case as clear-cut as the illegal invasion of an independent country, we can and must continue to leverage the power of cryptocurrencies plus suitable regulation to help refugees reestablish their lives in new homes and to hold back financial flows to countries and people who appear to have geopolitical aggression on their agenda.
This article does not contain investment advice or recommendations. Every investment and trading move involves risk, and readers should conduct their own research when making a decision.
The views, thoughts and opinions expressed here are the author’s alone and do not necessarily reflect or represent the views and opinions of Cointelegraph.
