Tiền điện tử trong nhà: Execs trong cuộc diễu hành, chính trị đảng phái Hoa Kỳ và Web3

189
SHARES
1.5k
VIEWS

Related articles

Vào ngày 8 tháng 12, các giám đốc điều hành hàng đầu từ sáu công ty tiền điện tử lớn phải đối mặt với Ủy ban Dịch vụ Tài chính của Hạ viện Hoa Kỳ trong một phiên điều trần đặc biệt về tài sản kỹ thuật số. Trong khi giai điệu của cuộc trò chuyện phần lớn được tuyên bố, ngành công nghiệp đã phản ứng với một tiếng vang lạc quan – có vẻ như tiền điện tử chắc chắn sẽ trở thành một chủ đề nóng bỏng trên đồi trong nhiều năm tới.

Cuộc họp diễn ra tại Quốc hội cũng thu hút được nhiều sự chú ý từ các phương tiện truyền thông chính thống. Điều đáng chú ý là thực tế là phiên điều trần này là lần đầu tiên các nhà lãnh đạo cấp cao của ngành (hay còn gọi là “moguls tiền điện tử”) trực tiếp bày tỏ nỗi sợ hãi và hy vọng của lĩnh vực 2,2 nghìn tỷ đô la cho các nhà lập pháp Hoa Kỳ.

Các đại diện trong ngành được triệu tập để làm chứng tại phiên điều trần bao gồm Jeremy Allaire, Giám đốc điều hành của Circle; Sam Bankman-Fried, Giám đốc điều hành của FTX; Chad Cascarilla, Giám đốc điều hành của Paxos; Denelle Dixon, Giám đốc điều hành của Quỹ Phát triển Stellar; Brian Brooks, Giám đốc điều hành của Bitfury; và Alesia Haas, giám đốc tài chính sĩ quan của Coinbase.

Một số nhà lập pháp chính tích cực tham gia với các thuyền trưởng ngành công nghiệp tiền điện tử là Đại diện Pete Sessions, một đảng Cộng hòa từ Texas; Đại diện Maxine Waters, một đảng Dân chủ từ California; Đại diện Gregory Meeks, một đảng Dân chủ từ New York; Đại diện Brad Sherman, một đảng Dân chủ từ California; Đại diện Patrick McHenry, một đảng Cộng hòa từ Bắc Carolina; Đại diện Blaine Luetkemeyer, một đảng Cộng hòa từ Missouri; và Thượng nghị sĩ Sherrod Brown, một đảng viên Dân chủ từ Ohio.

Vì vậy, đây là cách nó đi xuống vào ngày trọng đại.

Đối số chính

Allaire supported this point with an example from his firm’s operations: “Just in the past several weeks, Circle has signed on institutional customers who are using these services for small-business payments, international remittances and efficient payments for remote workers.” As he optimistically stated, soon “Dollars on the internet will be as efficient and widely available as text messages and email.”

Brooks đã đưa thông điệp đến gần hơn với những căng thẳng chính trị quan trọng trong ngày khi ông nhấn mạnh sự phản đối giữa những kẻ khổng lồ công nghệ như Meta (chính thức Facebook) và sự thúc đẩy phi tập trung của tiền điện tử:

Tại trung tâm của bài tường thuật của CEO là ý nghĩa nhân đạo của tài sản kỹ thuật số và tiềm năng phát triển của chúng. Cascarilla đóng khung tiền điện tử như một “công cụ thực sự mạnh mẽ để dân chủ hóa truy cập.”

Vấn đề của tiền điện tử là phải có sự phân cấp thực sự, và các dự án thành công sẽ là các dự án đạt được điều đó. Bitcoin đã thành công vì thực sự có hàng triệu người tham gia vào mạng nút, và do đó không có CEO của Twitter để làm suy nền tảng bạn, không có CEO của JPMorgan để lấy đi thẻ tín dụng của bạn.

Chính Brooks cũng là người đã đưa ra lời hứa mạnh mẽ của thời đại Web3 được hỗ trợ bởi blockchain.

Bên cạnh những lời hùng biện bốc lửa, thông điệp từ các nhà lãnh đạo ngành là sắc nét và đơn giản: Đã đến lúc xem xét lại các quy tắc của trò chơi song phương và chấm dứt chủ nghĩa gia trưởng đáng ngờ của chính phủ. Ngành công nghiệp vẫn đang được giám sát bởi một số cơ quan liên bang, quy định của tiểu bang là một mớ hỗn độn, và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đang cố gắng nắm giữ sự kìm kẹp của mình, đặc trưng cho tài sản kỹ thuật số là chứng khoán.

Điểm cuối cùng được nhấn mạnh rõ ràng là vấn đề chính: Haas của Coinbase đề xuất cho rằng các mã thông báo dựa trên blockchain là tài sản kỹ thuật số hoặc một cách để ghi lại quyền sở hữu, điều này sẽ đưa chúng ra ngoài thẩm quyền của SEC.

Brooks đã không tha lời khi làm nổi bật các mô hình rối loạn chức năng của tình huống hiện tại: “Điều gì xảy ra ở Hoa Kỳ là bạn có một dự án tiền điện tử mới và bạn bước vào SEC, và bạn mô tả nó một cách chi tiết, và bạn yêu cầu hướng dẫn, và họ nói, ‘Chúng tôi không thể nói với bạn ‘và ‘Bạn listliệt kê it at your ownsở hữu perilnguy hiểm. ‘”

Political divisions

The Dec. 8 hearing once again brought out a division regarding crypto-related issues that exists along party lines. Democrats focused their attention on investor protection and volatility, framing the industry as a potential threat to both uninformed investors and the global economy (environmental concerns were also mentioned.)

“Currently, cryptocurrency markets have no overarching or centralized regulatory framework, leaving investments in the digital assets space vulnerable to fraud, manipulation and abuse,” as Waters, who chairs the Financial Services Committee, put it.

Related: Lines in the sand: US Congress is bringing partisan politics to crypto

Sherman, one of the industry’s most consistent critics, expressed this anxiety in a quite vague, if not cryptic, form: “The powers in our society on Wall Street and in Washington have spent millions, and are trying to make billions or trillions, in the crypto world.” 

Republican legislators, who — following a decades-old pattern of the American electoral system — are projected to win the majority in Congress in the next midterm elections, demonstrated a pragmatic approach.

In the words of McHenry, who is poised to chair the Financial Services Committee if the GOP wins back the House:

This technology is already regulated. Now, the regulations may be clunky, they may not be up to date. I ask my friends, my policymaker friends here on the Hill, this question: Do you know enough about this technology to have a serious debate?

Sessions went even further and gave an outright cheer to the industry, uttering a promise to support it: “I am tremendously impressed that from what I see, a lot of the ingenuity, a lot of entrepreneurial spirit, and lots of advice about the future, about where this can grow, is, I think, very important for us to listen to.”

Industry response

Despite certain disagreements between legislators, the hearing sparked a largely positive reaction from the crypto community, with Jake Chervinsky, head of policy at the Blockchain Association, calling it “the most positive, constructive, & bipartisan public event on crypto I’ve seen in Congress” and other experts largely projecting similar vibes.

Some representatives also projected an empathic epigraph in the aftermath of the hearing. Perhaps the most eloquent reaction belongs to Meeks, who demonstrated a moderate optimism toward the industry’s future:

The silence of crypto critic Sherman, normally an active Twitter user, was also notable.

What’s next

The overall optimistic mood of the hearing stands in contrast to some of the recent regulatory actions taken by the U.S. government. For one, the SEC denied WisdomTree’s application for a spot Bitcoin exchange-traded fund after seven months of consideration, keeping it impossible to invest in a regulated financial product providing direct exposure to the world’s oldest cryptocurrency.

Surely, the hearing will not be the last turn in the crypto-government conversation, even for 2021. Already, a hearing on stablecoins took place before the Senate Banking, Housing and Urban Affairs Committee on Dec. 14.

As Representative McHenry put it, “Congress must work to fully understand and embrace these innovative new technologies, like #crypto.” It looks like everyone should brace for a busy 2022 in crypto policy and regulation.

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *