Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden’s lệnh điều hành trên tài sản kỹ thuật số đã khởi động một sứ mệnh liên cơ quan để hỗ trợ đổi mới tài chính trong khi bảo vệ người tiêu dùng và lợi ích của Mỹ. Trong khi nhiều nhà lãnh đạo ngành công nghiệp hoan nghênh giai điệu mang tính xây dựng, một số nhà phê bình hy vọng cho một cuộc đàn áp. Chúng tôi không đổ lỗi cho họ.
Nhiều dự án tiền điện tử hoạt động đằng sau những tấm màn mỏng của phân quyền. Ở nơi công cộng, chúng được bán với tiền đề là chúng phân phối quyền lực. Đằng sau màn cửa, các nhà lãnh đạo kéo dây. Trong trường hợp gần đây của Wonderland, một kẻ lừa đảo nối tiếp và tội phạm đạo diễn một $1 tỷ kho bạc.
Nhiều dự án bí mật trả tiền cho người có ảnh hưởng để shill thẻ của họ. Máy bơm giá. Người trong cuộc đổ. Các nhà đầu tư ngây thơ mất tiền. Đôi khi, các shillers là những người nổi tiếng. Và, đôi khi, những người nổi tiếng rò rỉ chi phí thấp đáng ngạc nhiên về tính toàn vẹn của họ.
Liênquan: Năm tài trợ: Những người nổi tiếng đã chấp nhận crypto vào năm 2021
Hundreds of projects suffer technical vulnerabilities. Seemingly every week, hackers exploit hidden software bugs. The third-largest ever occurred in early February, with $326 million — gone. And then in late March, another $600 million — poof.
Nhiều loại tiền điện tử là những trò lừa đảo trắng trợn — một số, tự hào có hình kim tự tháp. Những người tham gia thị trường coi đây là những sự kiện của cuộc sống, với các thuật ngữ thường được sử dụng cho các trò gian lận thoát hiểm (” thảm kéo”) và hình kim tự tháp dự án (“ Ponzis”).
với hầu hết các loại tiền điện tử trông giống nhau, giống như cà chua dán ở lối đi 9 — chỉ vô vị, vô dụng, và nhiều hơn nữa. Các hoài nghi xem trình đơn của các loại tiền điện tử như một danh sách truy nã nhiều nhất proxy. Cả nhóm đều không hoàn toàn sai.
Yet one item on the menu stands apart. It is arguably one of the more important technological advances since the internet, itself. Buy it or not, we don’t care. But we three professors do care to bring one simple message: Bitcoin (BTC) is special. It deserves study and discussion.
Let’s talk about Bitcoin
Bitcoin is genuinely decentralized. Tens of thousands run nodes all around the world. Operating a node is easy; you could do so within the hour with an internet-connected computer and a few hundred gigabytes of storage. In 2017, these nodes vetoed a controversial change to Bitcoin that would have upped the network’s centralization by making it harder for ordinary people to run a node. In doing so, they trumped a majority of Bitcoin miners, exchanges and other powerful legacy players.
Bitcoin’s decentralization makes it fair. No foundation enjoys a trademark or governs its monetary policy. This contrasts not only with more centralized cryptocurrencies but with the Federal Reserve, itself. In the past year, three Federal Reserve officials have resigned after a series of, let’s say, well-timed trades. Bitcoin has never had any officials resign in disgrace — it has no such officials. The network automates these jobs away.
Bitcoin’s decentralization also makes it secure. Most money is digital and sits under the thumb of third parties like banks and payment processors. But innocent Russian and Canadian citizens remind us that third parties can freeze and seize those balances, especially when subject to state pressure. Reliance on third parties jeopardizes funds. Bitcoin participants can hold their own private keys and thereby save and send value without third parties. Bitcoin is in a different league than other cryptocurrencies. In the digital age, Bitcoin’s unparalleled level of decentralization makes it the safe haven from state and corporate overreach.
Liênquan: Sựthay đổi ý nghĩa từ chủ nghĩa tối đa Bitcoin sang chủ nghĩa hiện thực Bitcoin
Và không giống như hầu hết các loại tiền điện tử khác, Bitcoin không bao giờ có một bán token riêng cho các nhà đầu tư mạo hiểm hoặc một đồng xu ban đầu cung cấp để làm giàu cho người trong cuộc. Bitcoin là tài sản kỹ thuật số được phân phối rộng rãi nhất. Trong một ý nghĩa quan trọng, nó không có người trong cuộc — chỉ sớm chấp nhận.
Người nhận con nuôi chính, Satoshi Nakamoto, khai thác khoảng một triệu Bitcoin (5% nguồn cung cấp tối đa). Nắm giữ của Satoshi hoàn toàn có thể nhìn thấy, và Satoshi không bao giờ bỏ ra một xu nào. Với hầu hết các loại tiền điện tử khác, người giàu trở nên giàu có hơn, đôi khi theo những cách ẩn, và có nhiều tiếng nói hơn trên mạng. Không phải vậy với Bitcoin.
Whereas some projects move fast and break things, Bitcoin moves slowly but surely. Bugs are rare. Granted, this conservative approach has tradeoffs. Upgrades are as rare as bugs. And Bitcoin lacks the flexibility of other platforms. But in exchange, countries and corporations feel secure with Bitcoin on their balance sheets.
You may have heard of hacks and stolen Bitcoin. These cases don’t involve weaknesses in Bitcoin, itself. They illustrate instead the pitfalls of insecure key storage or relying on third-party custodians.
Related: Satoshi may have needed an alias, but can we say the same?
Finally, Bitcoin is no scam. It can certainly be used for scams — much like the U.S. dollar, or other digital assets. But the Bitcoin network offers final settlement of its native asset, much like the Federal Reserve System offers final settlement of the U.S. dollar. People do speculate wildly on the Bitcoin price. Such is the way for early stages of innovation. And people worldwide need it even as privileged Westerners speculate.
Bitcoin’s design involves tradeoffs, to be sure. Its public ledger makes privacy difficult, though not impossible. It requires energy for its security. And its fixed supply engenders price volatility. But for all that, Bitcoin has become something remarkable: a neutral monetary system beyond the control of autocrats. Ideologues will balk as they seek that perfect — but perfectly elusive — monetary system. Wise and pragmatic policymakers, by contrast, will instead seek to use Bitcoin to improve the world.
Here’s what that means for public policy
First, we must not assume that cryptocurrencies share more in common than they, in fact, do. Bitcoin leads them all precisely because no one leads it. The policy must begin here from a place of understanding — not of cryptocurrency, in general, but of Bitcoin, in particular. As President Biden’s executive order conveys, digital assets are here to stay. The general category isn’t going anywhere precisely because Bitcoin, itself, isn’t going anywhere. We owe it special attention. Not Bitcoin only, but Bitcoin first.
Second, Bitcoin is credibly neutral since the network remains leaderless. Consequently, the U.S. can use and support Bitcoin without “picking winners and losers.” Bitcoin has, in fact, already won as a globally neutral monetary network. Nurturing the Bitcoin network, using Bitcoin as a reserve asset, or making payments over Bitcoin would be analogous to deploying gold within the monetary system — only digital, more portable, more divisible, and easier to audit and verify.
We commend President Biden for recognizing that digital assets deserve attention. We’ll need all hands on deck — from computer scientists, economists, philosophers, lawyers, political scientists, and more — to spur innovation and nurture what’s already here.
This article was co-authored by Andrew M. Bailey, Bradley Rettler and Craig Warmke.
This article does not contain investment advice or recommendations. Every investment and trading move involves risk, and readers should conduct their own research when making a decision.
The views, thoughts and opinions expressed here are the authors’ alone and do not necessarily reflect or represent the views and opinions of Cointelegraph.
