Hội nghị Biến đổi Khí hậu của Liên Hợp Quốc, được gọi là COP26, ở Glasgow, Scotland xúc tác cam kết trung lập carbon, đạt được lượng khí thải carbon không, đòi hỏi phải giảm khí thải càng nhiều càng tốt, và cân bằng lượng khí thải còn lại với việc mua các khoản tín dụng carbon.
Tín dụng carbon giảm, tránh hoặc loại bỏ khí thải carbon ở một nơi để bù đắp lượng khí thải không thể tránh khỏi ở một nơi khác thông qua các dự án năng lượng xanh được chứng nhận. Tín dụng carbon đại diện cho một tấn trong việc giảm phát thải carbon. Chúng là 1) dự án tránh hoặc giảm – ví dụ như năng lượng tái tạo (gió, năng lượng mặt trời, thủy điện, khí sinh học) – và 2) Loại bỏ hoặc cô lập – ví dụ, trồng rừng và thu thập carbon trực tiếp, nhằm vào thị trường carbon tự nguyện (VCM). Tín dụng carbon có thể được bán lại nhiều lần cho đến khi nó đã được nghỉ hưu bởi người dùng cuối muốn yêu cầu tác động của bù đắp. Tín dụng carbon cũng có thể có cùng lợi ích, chẳng hạn như tạo việc làm, bảo tồn nước, phòng chống lũ lụt và bảo tồn đa dạng sinh học.
Carbon registries store the carbon credits issued by third-party independent and internationally certified auditors or verifiers, in accordance with independent standards. Serial-numbered credits are issued by the verifiers, and the offset reduction claim gets converted to carbon credits that can be traded or retired. Carbon markets turn CO2 emissions into a commodity or tradable environmental asset by giving it a price.
Related: UN’s COP26 climate change goals include emerging tech and carbon taxes
In the compliance market, carbon allowances are traded. There are currently 64 compliance markets in the world, and pricing is determined by the emitters and polluters. The European Union carbon market or Emissions Trading System (ETS), is the largest carbon market, with a 90% share in the global trade. Entry into the EU ETS is restricted to large polluters only and their brokers that are regulated by the operators of the program. The supply of credits is also controlled to manage the pricing. Only the carbon prices traded in the EU ETS reflect the true cost to pollute carbon, but access to the market is not equitable.
Các công ty nhỏ và cá nhân chỉ có thể tiếp cận thị trường carbon tự nguyện, nơi họ mua tín dụng theo quyết định riêng của họ để bù đắp lượng khí thải từ một hoạt động cụ thể. Tín dụng tự nguyện thường không thể được giao dịch theo chế độ thị trường tuân thủ. Thị trường carbon tự nguyện dự kiến sẽ tăng gấp 15 lần vào năm 2030 để đáp ứng nhu cầu gia tăng của khu vực tư nhân đối với các giải pháp khí hậu, theo “Lực lượng đặc nhiệm để mở rộng quy mô chung kết thị trường carbon tự nguyện Báo cáo tháng 1 năm 2021.” Một vấn đề quan trọng với VCM là giá tín dụng carbon đã thấp. Chi phí tín dụng tự nguyện thấp ở mức $2—$3 cho mỗi tín dụng không thúc đẩy cũng không khuyến khích các nhà phát triển dự án và làm rất ít để nắm bắt chi phí thực sự của ô nhiễm khí hậu so với thị trường tuân thủ.
Liênquan: Năm đại dịch kết thúc bằng giải pháp thương mại nắp và thương mại carbon được mã hóa
An excellent article for understanding VCM is “The Good Is Never Perfect: Why the Current Flaws of Voluntary Carbon Markets Are Services, Not Barriers to Successful Climate Change Action.” In this article, Oliver Miltenberger, Christophe Jospe and James Pittman highlight key issues around the design, function and the scale-up of VCMs.
Greenwashing. This happens when companies with false energy efficiencies claim to be more environmentally friendly than they really are, and thus high rates of ineffective credits are used to offset corporate emissions.
Carbon accounting. The number of claims for offsetting emissions is unrealistic, given ecosystem constraints. Net-zero ambitions should have disclosure requirements and be audited. Double-counting can happen intentionally but also occurs due to a lack of complete accounting protocols and a lack of alignment between market jurisdictions or operators.
Thấtbại thị trường và không hiệu quả. Mộtbài phê bình lớn nhấn mạnh rủi ro đối với các thị trường sản phẩm và dịch vụ gánh nặng không công bằng với chi phí tuân thủ, và có rất ít ưu đãi cho các doanh nghiệp tự nguyện hành động để giảm thiểu tác động môi trường.
Giámsát, báo cáo và xác minh. Chiphí của các hoạt động này có thể tạo thành phần lớn giá trị thị trường của tín dụng carbon, làm giảm động lực thực hiện.
Tínhbổ sung và đường cơ sở. Cácdự án loại bỏ carbon sử dụng các đường cơ sở chủ quan vốn có.
Permanence. This refers to the assurance that carbon will remain in a stock for an extended period of time, usually 30–100 years. However, there is an opportunity to protect and expand carbon sinks, incentivize low carbon production, and increase the flow of carbon from the atmosphere to short-term and durable stock, even in cases with shorter-term permanence.
Baogồm các bên liên quan và bất bình đẳng. Cácdự án có thể disenfranchise sinh kế địa phương. Trong một số dự án REDD + ban đầu, lợi ích carbon được tài chính hóa dẫn đến các cộng đồng địa phương đã hạn chế tiếp cận đất đai và sinh kế truyền thống của họ.
Những điều này có thể giúp: các giao thức kế toán tiêu chuẩn hóa cho khả năng tương tác giữa các quy mô và hệ thống kế toán; minh bạch hơn từ các nhà khai thác VCM và người mua tín dụng; chứng nhận độc lập về quyền và quyền sở hữu tín dụng; cải thiện khả năng truy xuất nguồn gốc. Truy xuất nguồn gốc, thanh khoản và hợp đồng thông minh cho phép tín dụng carbon được sử dụng theo những cách sáng tạo, tạo ra nhu cầu bổ sung trong tổng thể VCM.
Liênquan: Làm thế nào công nghệ blockchain đang chuyển đổi hành động khí hậu
Khi kết hợp với dữ liệu cảm biến từ xa thông qua hình ảnh vệ tinh, máy bay không người lái, thiết bị phát hiện laser và các thiết bị Internet-of-Things với máy học và trí tuệ nhân tạo, phân tích có thể giảm chi phí phát triển và tăng sự nghiêm ngặt trong đo lường. Southpole chỉ ra:
“ Công nghệ Blockchain có tiềm năng to lớn cho hành động khí hậu. Đây chỉ là trường hợp, tuy nhiên, khi các biện pháp bảo vệ phù hợp được đưa ra để đảm bảo tính toàn vẹn của môi trường. Các ứng dụng Web3 có thể là một phần của giải pháp khí hậu, nhưng chúng phải được thiết kế và áp dụng đúng cách.
While the potential exists, we need action to rectify the problems in VCM, including:
- Strengthening the incentives for decarbonization
- Pricing carbon is urgently needed with improved price transparency
- Reducing the cost of carbon credit creation
- Reducing transaction costs and providing additional liquidity
- Making the prices in the spot and futures market higher and more reliable
- Building carbon credits as a viable asset class by providing predictable returns on investment and including value protection for buyers and sellers
- Creating safeguards to protect reputation and legal processes for disputes settlement
- Clarity on taxation exemption of carbon credits, moving from “polluter pays” to “polluter invests” and full price discovery goes to the green owners on the ground taking direct climate action on their behalf.
Kishore Butani of the Universal Carbon Registry in India pointed out, “Merely taking carbon credits on-chain does nothing for price discovery. It’s worse when the broker and middleman buy cheap and create tokens as we’re seeing currently, totally cutting off the project owner in the ground. What’s needed is not an NFT [nonfungible token] from the buy-side of the carbon market, but integration directly with carbon repositories that help rural developers and green project owners create the carbon NFTs.” He also added:
“Can we learn from Bitcoin and price all mining years equally and make the entry into the VCM affordable to the rural poor in developing countries and stop diverting carbon finance to projects in Annex 1 countries? These countries are obligated to go green, my India isn’t.”
VCM are an essential means to catalyze action but need major improvements to fulfill that role.
This article does not contain investment advice or recommendations. Every investment and trading move involves risk, and readers should conduct their own research when making a decision.
The views, thoughts and opinions expressed here are the author’s alone and do not necessarily reflect or represent the views and opinions of Cointelegraph.
